Ухвала суду № 74402122, 30.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2337/18

У Х В А Л А

"30" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом в якому просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати у сумі 11 869,21 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 11.03.2017 року по 30.01.2018 року у розмірі 100 455,12 грн. та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 2195,42 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення без розгляду позову в частині вимог про стягнення із відповідача заборгованості із заробітної плати у сумі 11 869,21 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду також не надійшло.

А тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез'явившегося відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача просить суд про залишення позовної заяви в частині стягнення із відповідача заборгованості із заробітної плати без розгляду, розгляд справи по суті не розпочався, представник позивача не обмежена у вчиненні даної процесуальної дії, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф.Засядька» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення заборгованості із заробітної плати у сумі 11 869,21 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова