Рішення № 74400146, 25.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/352/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 22 квітня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № V01.227.71562, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 21 474,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 відсотки річних. 17 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу № 17/11-1, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором № V01.227.71562 від 22 квітня 2016 року. 28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу № 28/02-1, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором № V01.227.71562 від 22 квітня 2016 року. Первісний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № V01.227.71562 від 22 квітня 2016 року заборгованість відповідача станом на 19 грудня 2017 року становить у розмірі 16 956,97 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 19 грудня 2017 року у розмірі 16 956,97 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

22 квітня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № V01.227.71562, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 21 474,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 відсотки річних (а.с. 6-9, 10, 11, 12).

17 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу № 17/11-1, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором № V01.227.71562 від 22 квітня 2016 року (а.с. 15, 36-41 ).

28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу № 28/02-1, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором № V01.227.71562 від 22 квітня 2016 року (а.с. 16, 17-21).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № V01.227.71562 від 22 квітня 2016 року заборгованість відповідача станом на 19 грудня 2017 року становить у розмірі 16 956,97 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту (а.с.14).

13 листопада 2017 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу з вимогою про виконання зобов'язань за Кредитним договором № V01.227.71562 від 22 квітня 2016 року (а.с. 32).

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1081 Цивільного кодексу України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ч.1 ст. 1082 Цивільного кодексу України Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однак, боржником не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту, внаслідок чого станом на 19 грудня 2017 року утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16 956,97 грн.

Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (ЄДРПОУ 39691431, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-б) заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № V01.227.71562 від 22 квітня 2016 року станом на 19 грудня 2017 року у розмірі 16 956 (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 97 коп.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп. (а.с.5), відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 513, 514, 516, 525, 526, 628, 1049, 1050, 1054, 1072, 1078, 1081, 1082 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (ЄДРПОУ 39691431, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-б) заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № V01.227.71562 від 22 квітня 2016 року станом на 19 грудня 2017 року у розмірі 16 956 (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн.. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (ЄДРПОУ 39691431, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-б) витрати по оплаті судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 01 червня 2018 року.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна