Ухвала суду № 74400047, 30.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
30.05.2018
Номер справи
766/8943/18
Номер документу
74400047
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №766/8943/18

н/п 1-кс/766/5827/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

16.05.2018 року до суду надійшла скарга на постанову від 05.05.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження № 42018230000000020.

Скаржник зазначив, що на ім’я прокурора Херсонської області було подано заяву в порядку положень ст. 214 КПК України про вчинення службовими особами ГУ НП в Херсонській області при здійсненні досудового розслідування кримінальних проваджень № 12013160020000369, № 4201523004000033, № 120152300400001101, № 12015230040003741, № 12017230040002961 та № 12017230040003962 кримінального правопорушення передбаченого ч.3. ст.364 та ч.2 ст. 367 КК України, яка була датована вих. від 17.11.2017№ 07:23:29.

В порушення норм ст. 214 КПК України, уповноваженими особами прокуратури Херсонської області не були внесені відповідні відомості до ЄРДР за вказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, вже на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2018р. №766/450/18 н/п 1-кс/766/766/18 прокуратурою області 24.01.2018р. було внесено відповідні відомості до ЄРДР.

При цьому уповноважена особа в розділі ЄРДР заявник або потерпілий: відомостей не зазначили. Однак на його ім’я та за його адресою прокуратурою було направлено відповідне повідомлення з оригіналами витягів з ЄРДР за № 1 та № 2.

Таким чином, не зважаючи на його вимогу, викладену у п.2. заяві від 17.11.2017 № 07:23:29 щодо визнання його потерпілим та вимоги ч.2. ст. 55 КПК України, яка передбачає про те, що права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, вказаних процесуальних дій вчинено не було.

Одночасно під час його допиту в якості свідка 26.04.2018р. з’ясувалося той факт, що під час передачі матеріалів від прокуратури Херсонської області до визначеного органу досудового розслідування - СВ СБУ, був втрачений оригінал його заяви про вчинення кримінального правопорушення датований вих. від 17.11.2017№ 07:23:29.

Зазначені факти свідчать про наявність ряду навмисно та послідовно вчиняємих дій з метою тимчасового унеможливлення отримання ним процесуального статусу потерпілого по даному провадженню, що в свою чергу унеможливлює реалізацію відповідних процесуальних прав, що на його думку є неприпустимим та додатково свідчить про наявність опору з боку ряду службових осіб щодо встановлення істини по суті порушеної справи та притягнення винних осіб до відповідальності.

З урахуванням викладеного, він подав слідчому клопотання про визнання його потерпілим так як вважає, що кримінальним правопорушенням за якими здійснюється кримінальне провадження № 42018230000000020 йому особисто як громадянину України, як акціонеру ЗАТ АФ «Титанік», юридичній особі – ТОВ «Правовий Центр «Понтифік» директором якого він є, та йому як особі, яка має спеціальний статус адвоката - завдано моральної, фізичної та майнової шкоди в особливо великому розмірі, що дає підстави подати відповідні цивільні позови та зажадати вчинення заходів їх забезпечення.

Однак, 15.05.2018р. наручно ним було отримано постанову від 05.05.2018 року про відмову у визнанні його потерпілим та постанову про відмову в допиті в якості потерпілого з посиланням на ту обставини, що за час який минув з моменту початку досудового розслідування 24.01.2018р. до 05.05.2018р. слідчим не підтверджено наявність події кримінальних правопорушень, а також завдання йому шкоди.

Скаржник вважає, таку постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні його потерпілим такою, що винесена з порушенням норм процесуального законодавства, необґрунтованою та відповідно, яка підлягає скасування, у зв’язку з чим просить Визнати постанову старшого слідчого по ОВС СБ України в Херсонській області який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000020 ОСОБА_3 від 05.05.2018р. про відмову у визнанні потерпілим неправомірною та скасувати; визнати його ідентифікаційний номер НОМЕР_1, потерпілим у кримінальному провадженні № 42018230000000020 про що внести відповідні відомості до ЄРДР та вручити йому пам’ятку про його права та обов’язки; визнати його, як громадянина України, акціонера ЗАТ АФ «Титанік» код 30557043 потерпілим у кримінальному провадженні № 42018230000000020 про що внести відповідні відомості до ЄРДР та вручити йому пам’ятку про його права та обов’язки; визнати його, як громадянина України, який має спеціальний статус – адвоката, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 768 від24.04.2012р., потерпілим у кримінальному провадженні № 42018230000000020 про що внести відповідні відомості до ЄРДР та вручити йому пам’ятку про його права та обов’язки, так як вважає, що ряд злочинів, зокрема у к/п. № 120152300400001101 та № 12015230040003741, було вчинено відносно нього як адвоката; визнати ТОВ «Правовий Центр «Понтифік» код 32022114 директором якого він є потерпілим у кримінальному провадженні № 42018230000000020 про що внести відповідні відомості до ЄРДР та вручити йому пам’ятку про його права та обов’язки; визнати постанову старшого слідчого по ОВС СБ України в Херсонській області який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000020 ОСОБА_3 від 05.05.2018р. про відмову у допиті в якості потерпілого неправомірною та скасувати; зобов’язати старшого слідчого по ОВС СБ України в Херсонській області який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000020 ОСОБА_3 допитати його в якості потерпілого.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу, та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши скаржника та слідчого, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 05.05.2018 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42018230000000020 від 24.01.2018 року. В свої постанові, як на підставу, про відмову у визнанні потерпілим, слідчий послався на те, що досудовим розслідуванням не підтверджено наявність події кримінальних правопорушень, а також завдання ОСОБА_2 шкоди.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У відповідності до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, було встановлено, що скаржнику ОСОБА_2 було спричинено шкоду, у зв’язку із чим, вимога, щодо скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Інші вимоги за скаргою, задоволенню не підлягають, оскільки дані питання не вирішувались слідчим, постанов про відмову у задоволенні інших клопотань не має, тому вказані вимоги є передчасними для розгляду їх у суді.

Враховуючи те, що з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення у особи виникають права і обов`язки потерпілого, тому постанова про відмову у визнанні потерпілим від 05.05.2018 року є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд –

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 05.05.2018 року в кримінальному провадженні № 42018230000000020 від 24.01.2018 року про відмову у визнанні потерпілим.

Визнати ОСОБА_2 потерпілим в кримінальному провадженні № 42018230000000020 від 24.01.2018 року.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74400047 ?

Документ № 74400047 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74400047 ?

Дата ухвалення - 30.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74400047 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74400047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74400047, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 74400047, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 74400047 відноситься до справи № 766/8943/18

Це рішення відноситься до справи № 766/8943/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74400034
Наступний документ : 74400048