Ухвала суду № 74397983, 01.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6109/18

Провадження № 2/712/1593/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Садика до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Садик (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: 18000, вул. Смілянська, 108, в. 58), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, посилаючись на те, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2016 року розірвано. Від шлюбу мають дитину доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з 18.05.2017 року відповідач забрала дитину, і він не має можливості бачитися з нею. Розпорядженням Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області № 130 від 25.05.2016 року «Про участь у вихованні малолітньої ОСОБА_1 Дестіни Садіківни, ІНФОРМАЦІЯ_3» визначено порядок побачень батька з дитиною, однак відповідач його не притримується. Крім цього відповідач відмовляється надати йому можливість спілкуватися з дитиною, на телефонні дзвінки не відповідає.

Просить зобов’язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою, визначивши такі способи участі у спілкуванні з дитиною:

-Що вівторка та четверга з 15.00 – 18.00 год. за місцем навчання доньки або за місцем проживання, перебування;

-Що суботи починаючи з 8.00 до неділі 15.00 (з ночівлею у батька);

-Необмежене спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв’язку, що не передбачають фізичного спілкування між батьком та донькою;

-У разі, якщо святкові дні припадають а день його побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком;

-В день його побачення з донькою від має право забирати доньку з дому/школи особисто.

Також просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позивачем до позовної заяви не надано копію паспорту та ідентифікаційного коду, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В той же час позивачем подані копії доказів не засвідчені належним чином, відповідно до ст. 95 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 95, 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 95, 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Садика до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.