Рішення № 74397850, 24.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
24.05.2018
Номер справи
592/2299/18
Номер документу
74397850
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№592/2299/18

Провадження №2/592/1463/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_4 стали він та його брат – ОСОБА_5. До спливу встановленого законом шестимісячного строку вони звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини. Проте свідоцтва про право на спадкове майно не отримали. За життя матері належав будинок, за адресою: м.Суми, вул.Заозерна, 59 та земельна ділянка за цією ж адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. 26.09.2016 року помер брат позивача. Спадкоємцем першої черги після смерті брата є його син – ОСОБА_2. Проте, у встановлений законом термін з заявою про прийняття спадщини він не звертався, на прийняття спадщини після смерті бабусі та батька він не претендує. Тому позивач вважає себе спадкоємцем другої черги для прийняття спадщини після смерті брата. У встановлений законодавством термін позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата не звернувся у зв’язку з тим, що вважав, що спадщину після смерті брата прийняв його син – відповідач по справі. Тому вважає, що встановлений строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. За таких обставин позивач просить встановити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5, який помер 26.09.2016 року, терміном в три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

У судове засідання сторони не з'явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких позивач свої вимоги підтримав, а відповідач визнав їх.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, згідно надісланої заяви просить справу слухати у її відсутність, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №201163 від 02.10.2013, відкрилась спадщина.

Померла ОСОБА_4 є рідною матір’ю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЛ № 668163 від 13.11.1953 року та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯС № 576246 від 09.09.1948 року.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 належав будинок, за адресою: м.Суми, вул.Заозерна, 59 та земельна ділянка за цією ж адресою, площею 0,1000 га, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Померла ОСОБА_4 не залишила заповіт. Відповідно до 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_5 являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за заявами позивача ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_5, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

26 вересня 2016 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №272199 від 27.09.2016, відкрилась спадщина.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є його син – відповідач по справі ОСОБА_2. Проте, у встановлений законом термін з заявою про прийняття спадщини він не звертався, на прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 він не претендує.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори в установлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у зв’язку з тим, що вважав, що спадщину після смерті брата прийняв його син – ОСОБА_2, тому суд вважає, що позивач пропустив такий строк з поважних причин та визначає йому додатковий строк три місяці, достатній для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 26.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Баранівська, 101), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Суми, пр.-т Шевченка, 4) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_5, який помер 26.09.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Чернобай

Часті запитання

Який тип судового документу № 74397850 ?

Документ № 74397850 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74397850 ?

Дата ухвалення - 24.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74397850 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74397850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74397850, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 74397850, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 74397850 відноситься до справи № 592/2299/18

Це рішення відноситься до справи № 592/2299/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74397831
Наступний документ : 74397859