Ухвала суду № 74397831, 31.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1973/18

Провадження № 2/592/1377/18

УХВАЛА

31 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ЗЛАТОБАНК” в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Златобанк» про зобов’язання виконати обов’язок за договором банківського вкладу в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.04.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Златобанк»в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку вона просить провести з Шевченківського районного суду м. Києва. Зазначила, що неможливість направлення представника у судове засідання обумовлена великою відстанню і відсутністю коштів на відрядження.

Представник позивача ОСОБА_4, подав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача. Проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження відповідача по справі: м. Київ 02096 Харківське шосе, 49.

Дану ухвалу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст.ст.212,259,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 27 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Златобанк» про зобов’язання виконати обов’язок за договором банківського вкладу, провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальним особам Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова