Ухвала суду № 74396111, 23.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3258/18

Номер справи місцевого суду: 523/16499/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2018 року м. Одеса

Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,

За учасю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 - залишено без задоволення, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості– залишено без змін.

Проте, при виготовленні повного тексту вищевказаної постанови, а саме у резолютивній її частині була допущена описка та помилково зазначено, що «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року – відхилити.», замість вірного «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року – залишити без задоволення.»

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що в тексті судового рішення допущено описку, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

У зв’язку з необхідністю виправлення описки, керуючись ст. 269 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Викласти резолютивну частину повного тексту постанови в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 – залишити без задоволення.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7