Ухвала суду № 74396106, 31.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/366/18

Номер справи місцевого суду: 519/432/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Копіци О.В.,

суддів Джулая О.Б., Толкаченко О.О.,

секретаря судового засідання Головченко Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду обвинувального акту в рамках кримінального провадження №12018160200000109, внесеного до ЄРДР 11.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №12018160200000109 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказане кримінальне провадження між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Прокурор Вяткіна С.П. в судове засідання не з’явилась, однак надіслала клопотання про розгляд подання за її відсутності, просила направити кримінальне провадження до Суворовського райсуду м. Одеси.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися, причини не явки суду не повідомили, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

17.05.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР 11.04.2018 р. за №12018160200000109.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, в Южному міському суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки 12.04.2018 року та 16.04.2018 року слідчий суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І. постановлювала ухвали в межах досудового розслідування зазначеного провадження.

Суддя Горяінова К.А. з 13.12.2017 року перебуває у відпустці як бабуся по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інші судді в в зазначенному суді за штатним розкладом відсутні.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Южного міського суду Одеської області (а.п. 22).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 31.05.2018 року в територіально наближеному до Южного міськсуду Одеської області, а саме Суворовському райсуді м. Одеси кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 5 суддів.

Крім того, ОСОБА_3 утримується під вартою ДУ «Одеська УВП «21» м. Одеси та прокурори Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні знаходяться у смт Доброслав Одеської області, який територіально наближений до Суворовського району м. Одеси.

Таким чином апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання в.о. голови Южного міськсуду Одеської області ОСОБА_1 – задовольнити.

Кримінальне провадження №12018160200000109, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

О.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Толкаченко