Рішення № 74395962, 23.05.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №636/910/18

Провадження №2/636/892/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93970210000 від 15.08.2017 року в розмірі 42 155,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов кредитного договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93970210000 укладеного 15.08.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, останній відмовляється виконувати свої зобовязання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.65).

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик за місцем його реєстрації (а.с.69,72), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93970210000 від 15.08.2017 року (а.с.6-8), укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 30 030,03 грн., з яких: 30 000,00 грн. – сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок позичальника, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.26). та 30,03 грн. страховий платіж.

Позичальник зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15.08.2020 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 75,00 % річних.

Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач порушив свої зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у звязку з чим утворилась заборгованість, що станом на 19.02.2018 року у розмірі 42155,75 грн., яка складається з: 29766,70 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 9316,60 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2 671,92 грн. – заборгованість по комісії; 43,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 302,13 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 54,90 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Матеріали справи свідчать, що станом на 19.02.20187 року сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93970210000 від 15.08.2017 року складає 42 155,75 грн.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МТ № 032275, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, Код ЄДРПОУ 09807750, рахунок №2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93970210000 від 15.08.2017 року в розмірі 42 155 (сорок дві тисячі сто п’ятдесят п’ять) грн. 75 коп., яка складається з: 29766,70 грн. – заборгованості за простроченим кредитом; 9316,60 грн. – заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 2 671,92 грн. – заборгованості по комісії; 43,50 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 302,13 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 54,90 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а також судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: С.А. Оболєнська