Ухвала суду № 74395884, 22.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2909/18

№ провадження 1-кс/646/2634/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського суду м. Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В., розглянувши у кримінальному провадженні № 42018220000000311 від 02.03.2018 р. за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено прокурором Старченко Я.Н., про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Дзержинського районного суду м.Харкова, а саме до матеріалів судової справи № 638/2886/18 за результатами розгляду адміністративного протоколу серії БД № 158342 складного відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні першого слідчого відділу прокуратури області перебуває кримінальне провадження №42018220000000311 від 02.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Встановлено, що в ніч з 22 на 23 лютого 2018 року інспектори роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 36-А, відносно ОСОБА_2 адміністративний протокол (серія БД №158342) за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до інформації УПП в Харківській області ДПП, бланк адміністративного протоколу серія БД №158342 видано інспектору роти №1 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_3

В подальшому вказаний адміністративний протокол направлений до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду по суті, де надійшов у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіна О.В., яким 25.04.2018 за результатами його розгляду винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка 07.05.2018 набрала законної сили.

Досудовим органом, аналізуючи зібрані матеріали кримінального провадження встановлено, що зміст адміністративного протоколу серія БД №158342 складеного відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП не співпадає із об’єктивними даними, які встановленні під час допитів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та огляду відео записів з нагрудних відео камер працівників УПП в Харківській області ДПП з місця складення адміністративного протоколу.

З метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового слідства та для проведення відповідних судових експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Дзержинського районного суду м. Харкова (ЄДРПОУ 02894036), який зареєстрований за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, а саме: матеріали справи №638/2886/18 за результатами розгляду адміністративного протоколу серія БД №158342 складеного відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у повному обсязі разом із усіма додатками.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення, для встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст.91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести наведені обставини неможливо.

Право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю зробити копії документів слідчий просити надати йому особисто та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні – прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_9.

Належним чином повідомлений представник особи у володінні якої знаходяться вищевказані документи, у судове засідання не з’явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, виходить з такого.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов’язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині надання можливості органу досудового слідства вилучення лише оригіналу адміністративного протоколу серії БД № 158342 складного відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить доступ, перебувають у володінні Дзержинського районного суду м.Харкова та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, а саме проведення відповідних судових експертиз.

Розгляд клопотання здійснено з повідомленням особи доступ до речей та документів якої просить надати слідчий, адже необхідність розгляду клопотання без виклику даної особи обґрунтовано лише формальним посиланням на можливість знищення речей та документів й жодним чином не підтверджено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні – прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_9.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99, 159, 162-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 – задовільнити частково.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні – прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №638/2886/18 за результатами розгляду адміністративного протоколу серія БД №158342 складеного відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП у повному обсязі разом із усіма додатками, які перебувають у володінні Дзержинського районного суду м. Харкова (ЄДРПОУ 02894036), який зареєстрований за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, з можливістю вилучення оригіналу адміністративного протоколу серії БД №158342 та можливістю зробити копії з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 638/2886/18.

В інший частині – відмовити.

Роз’яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов’язковому виконанню.

Слідчий суддя Мальцев С.О.