
____________________
Справа № 520/12238/14-ц
Провадження № 4-с/520/32/18
УХВАЛА
18.05.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
29.12.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, посилаючись на те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання скінчився, а тому державний виконавець не мав права відкривати виконавче провадження.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Київського районного суду міста ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23 січня 2015 року Київським районним судом м. Одеси за наслідком розгляду справи ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 7 244,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку становить 92 883,94 грн., та компенсацію судових витрат в сумі 928 гривень 83 копійки.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2015 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у провадженні з виконання судового рішення у цивільній справі №520/12238/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
21 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Одеси видані виконавчі листи №520/12238/14-ц: про стягнення з ОСОБА_1А на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 92 883,94 грн.; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» компенсації судових витрат в сумі 928 гривень 83 копійки.
13 лютого 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Київського районного суду м ОСОБА_2 з заявою про поновлення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строку пред’явлення виконавчого листа у цивільній справі №520/12238/14-ц.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №520/12238/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред'явлення виконавчих листів у цивільній справі №520/12238/14-ц до виконання
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року скасовано; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання залишена без задоволення. Ухвала суду набрала чинності.
01 грудня 2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 25 січня 2015 року за №520/12238/14-ц.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа), виконавчі листи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, рішення набрало законної сили 03 лютого 2015 року, тобто, строк закінчився 03 лютого 2016 року. З моменту отримання заявником виконавчих листів 26 жовтня 2015 року у заявника було вісім місяців, щоб пред’явити виконавчі листи до виконання. Крім того, Закон України «Про виконавче провадження» (2016 року) набрав чинності 02 червня 2016 року, на той момент строк пред’явлення виконавчого листа до виконання вже сплив.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що постанова про відкриття провадження від 01.12.2017 року винесена без достатніх правових підстав, тому є неправомірною.
Керуючись ст. ст. 12,13, 259-261, 450-451 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови задовольнити.
Визнати неправомірними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 01 грудня 2017 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 23 січня 2015 року №520/12238/14-ц.
Скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 від 01 грудня 2017 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 23 січня 2015 року №520/12238/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заборгованості в розмірі 92 883,94 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста ОСОБА_2 через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 74395154, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/12238/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: