Ухвала суду № 74395129, 01.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9536/18

Провадження № 2/522/6663/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» про визнання договору про розірвання іпотечного договору від 25.03.2014 року недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника 31.05.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» про визнання договору про розірвання іпотечного договору від 25.03.2014 року недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, позовна заява не містить вказівки на представника позивача, його місцезнаходження, засоби зв’язку, як вимагає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762, 00.

При звернення до суду з даним позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762, 00 грн., тобто за одну немайнову вимогу. Між тим, суд вбачає, що позов містить три окремі вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3524, 00. за дві вимоги немайнового характеру.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу усунути недоліки заяви: надати до суду позовну заяву, оформлену у відповідності до ст.. 175 ЦПК України, доплатити судовий збір .

Керуючись: ст. ст. 19, 175, 177, 185, 258, 260, 276 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» про визнання договору про розірвання іпотечного договору від 25.03.2014 року недійсним та застосування наслідків його недійсності - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А.Ю. Бойчук