Ухвала суду № 74394603, 29.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.05.2018

Справа №642/1229/18

Провадження №2/642/884/18

УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2018 року м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді – Гримайло А.М.,

за участі секретаря судового засідання Сорокіної Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова; ТОВ «ОЛД СТАР» про скасування арешту та визнання права власності на транспортний засіб,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова; ТОВ «ОЛД СТАР» про скасування арешту та визнання права власності на транспортний засіб.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: Договір комісії, укладений з ОСОБА_2, відповідно до якого ТОВ «ОЛД СТАР» набуло право продажу транспортного засобу - марка «Мегсеdеs-Веnz», модель «SPRINTER 311» CDI, 2001 року випуску, колір білий, номер кузова WDВ9036632R323641, свідоцтво про реєстрацію САР 896691, номерний знак НОМЕР_1. та Дозвільний документ, який надає право ТОВ «ОЛД СТАР» здійснювати торгівлю транспортними засобами.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що у нього є складнощі в поданні доказів, оскільки інформація, яку необхідно витребувати в ТОВ «ОЛД СТАР» є інформацією з обмеженим доступом.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, ч.5 ст.198 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в ТОВ «ОЛД СТАР» договір комісії, укладений з ОСОБА_2, відповідно до якого ТОВ «ОЛД СТАР» набуло право продажу транспортного засобу - марка «Мегсеdеs-Веnz», модель «SPRINTER 311» CDI, 2001 року випуску, колір білий, номер кузова WDВ9036632R323641, свідоцтво про реєстрацію САР 896691, номерний знак НОМЕР_1. та Дозвільний документ, який надає право ТОВ «ОЛД СТАР» здійснювати торгівлю транспортними засобами.

Докази надати суду в строк до 27 червня 2018 року.

Роз’яснити, що:

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло