Рішення № 74394535, 13.02.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4189/17

Провадження № 2/496/78/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі – Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 7181,01 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 березня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту кредитування, згідно якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 5905,93 грн. з нарахуванням за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. Відповідач не виконує свої зобов’язання за вказаним договором щодо повернення коштів, що призвело до порушення прав позивача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі. (а.с. 19).

Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. (а.с. 35,39).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв’язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з’явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту кредитування № 5708245, згідно якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 5905,93 грн. з нарахуванням за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку від 21 вересня 2017 року та вказаним договором. (а.с. 4-5, 11-14).

Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17. Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору.

Відповідно до п. 1.30. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим Договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п 114. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Згідно до розрахунку заборгованості від 21 вересня 2017 року загальна сума заборгованості по Договору становить 7 181,01 грн., яка складається з: 5905,93 грн. - неповернута сума кредиту; 709,20 грн. - прострочені відсотки; 251,00 грн. - нараховані відсотки, 109,88 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 205,00 грн. - пеня. (а.с. 9-10).

На адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу вих. № 5837077РО від 03 серпня 207 року щодо дострокового погашення заборгованості. (а.с. 15).

Станом на дату винесення рішення заборгованість у суду відсутня інформація щодо погашення відповідачем боргу за Договором № 5708245.

Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Аналогічні положення містяться у ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, у якій вказано, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України , неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, а тому повинен повернути заборгованість.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. (а.с. 18).

Керуючись ст.ст. 15, 16, 246, 509, 525, 526, 530, 598, 599, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 975720, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 15 червня 2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, п/р № 290999901, в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) заборгованість за договором № 5708245 від 18 березня 2016 року в розмірі 7181,01 грн., яка складається з наступного: неповернута сума кредиту – 5905,93 грн., прострочені відсотки – 709,20 грн, нараховані відсотки – 251,00 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту – 109,88 грн., пеня – 205,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 975720, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 15 червня 2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р № 290999901, в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

13 лютого 2018 року