Ухвала суду № 74394421, 01.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7798/18

н/п 1-кс/640/5615/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №42018000000000734 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_1, 18.05.2018 року звернулася до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2, яким просила: 1. Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин (комп’ютерів) військової частини 3011 Національної гвардії України, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 93, із можливістю зняття копії інформації, що в них міститься. 2. Зобов’язати представника військової частини 3011 Національної гвардії України, розташованої за адресою: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 93 (тел. +38(0654)64-21-02, +38(0654)64-24-12), надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин (комп’ютерів) зазначеної військової частини, із можливістю зняття копії інформації, що в них міститься. 3. Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1, інспектору УІТП у Східному регіоні ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, який здійснює оперативний супровід у зазначеному кримінальному провадженні та процесуальному керівнику у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВСП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000000734 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Департаментом кіберполіціїї УІТП у Східному регіоні НП України проведено моніторинг всесвітньої мережі інтернет, під час якого встановлено, що службові особи військової частини 3011 в порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється, здійснили виток інформації (відкрили доступ) з робочих документів, архівів, папок з документами службових осіб, яким, можливо, присвоєно гриф «ДСК», «Таємно», «Цілком таємно».

17.05.2018 року на адресу СВ ВСП ГУНП в Харківській області надійшли вказівки в порядку ст. 36 КПК України військової прокуратури Харківського гарнізону, згідно з якими з метою повного, всебічного та об’єктивного розслідування всіх обставин справи, необхідно звернутись до суду з клопотанням про проведення огляду комп’ютерів військової частини 3011 Національної гвардії України, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 93, на яких могла зберігатись вказана інформація.

Слідчий вказав, що електронні інформаційні системи або їх частини (комп’ютери), в яких міститься інформація, яку було виявлено 09.02.2018 року о 01-00 год. силами УІТП у Східному регіоні ДКП НП України в ході моніторингу всесвітньої мережі інтернет, а саме робочі документи, архіви, папки з документами службових осіб військової частини 3011 Національної гвардії України, яким, можливо, присвоєно гриф «ДСК», «Таємно», «Цілком таємно», самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42018000000000734 від 28.03.2018, зокрема встановлення винуватості осіб, які скоїли цей злочин та обставин його скоєння; відомості, що містяться в цих комп’ютерах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в цих комп’ютерах.

Слідчий також вказав, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що з повідомленням посадових осіб військової частини 3011 Національної гвардії України існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв'язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання вважається недоцільним.

Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з’явилася. 30.05.2018 слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області Мельнікова В.С. подала до суду заяву, якою просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Крім того, 01.06.2018 слідчий надала через канцелярію суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів клопотання рапорт, в якому зазначено, що нею в телефонному режимі було повідомлено представника військової частини №3011 НГ України - керівника юридичної служби ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання слідчого. Зазначила, що останній відмовився від явки в судове засідання.

31.05.2018 до суду факсом надійшло клопотання від командира військової частини 3011 Національної гвардії України полковника ОСОБА_5, в якому він просив перенести судове засідання з розгляду клопотання слідчого на іншу дату, надати строк на підготовку до засідання та направлення свого представника у законному порядку.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, вказані вище вимоги ст. 160 КПК України, прокурором, слідчим при зверненні до суду з даним клопотанням не виконані.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме, у клопотанні слідчий не зазначив речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у зв’язку з поданням клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимога слідчого про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин (комп’ютерів) військової частини 3011 Національної гвардії України, не містить назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №42018000000000734 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.