Рішення № 7439409, 27.08.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
27.08.2009
Номер справи
2-1916/09
Номер документу
7439409
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1916/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2009 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Терьохіна С.Є.

при секретарі – Лапшинській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 15.06.2004 р. між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1062-08 ОФ А (надалі, - Кредитний договір), відповідно до якого Позивач надав Відповідачеві грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 8431,00 доларів США строком з 15 червня 2004 р. по 15 червня 2008 р.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі  і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.  Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3 Кредитного договору та  графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору),  згідно з якими Відповідач зобов'язався до 10 числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.

Однак, Відповідачем встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Пунктом 8.2. Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, Відповідачу відомо про можливість застосування процедури примусового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, станом на 03.09.2007 р. загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 10271,15 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 51869,30 грн., яка складаються з: 

2085,65 грн. – сума строкової заборгованості кредитних коштів; 30900,95 грн. – сума заборгованості за простроченим кредитом; 11343,87 грн. – сума заборгованості за простроченими процентами; 423,29 грн. – сума заборгованості за процентами; 5087,06 грн. – сума пені за несвоєчасну сплату кредиту; 2028,48 грн. – сума пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засідання представник Позивача уточнив позовні вимоги та просив додатково стягнути з Відповідача витрати, пов’язані із викликом у судове засідання відповідача за допомогою засобів масової інформації у сумі 420 грн.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з’явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать оголошення у пресі про виклик до суду (газета «Чорноморські новини» №82 (20979) від 30 липня 2009 р. та газета «Урядовий кур’єр» №136 (4042) від 30 липня 2009 р.).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки Відповідача, який належним чином повідомлений про день, годину та місце слухання справи та не повідомив суд про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлене наступне:

Згідно з Кредитним договором №1062-08 ОФ А від 15.06.2004 р. АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 8431,00 доларів США строком з 15.06.2004 р. по 15.06.2008 р.

Викладене позивачем підтверджується:

- Кредитним договором №1062-08 ОФ А від 15.06.2004 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Відповідачем встановлені Договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Викладене позивачем підтверджується:

- Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк» по Кредитному договору №1062-08 ОФ А від 15.06.2004 р.. станом на 03.09.2007 р.

Згідно з положеннями пунктів 5.5, 5.7, 11.1 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» у повному обсязі і стягує з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №1062-08 ОФ А від 15.06.2004 р., станом на 03.09.2007 року у сумі становить 51869,30 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 10271,15 дол. США

Також, суд стягує з відповідача на корись Позивача сплачений судовий збір у сумі 518,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а також витрати у розмірі 420 грн., пов’язані з викликом у судове засідання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,38,44,57,60,61,118-119,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524-526,530,532-534,536,549,554,559, 590,610,611,612,624,625,628,629,651,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок 32009100100, в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) заборгованість за Кредитним договором №1062-08 ОФ А від 15.06.2004 р., у сумі 51869,30 грн. (П’ятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят дев’ять 30 копійок), що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.09.2007 р. складає 10271,15 дол. США (Десять тисяч двісті сімдесят одна гривня 15 копійок), з яких:

2085,65 грн. – сума строкової заборгованості кредитних коштів; 30900,95 грн. – сума заборгованості за простроченим кредитом; 11343,87 грн. – сума заборгованості за простроченими процентами; 423,29 грн. – сума заборгованості за процентами; 5087,06 грн. – сума пені за несвоєчасну сплату кредиту; 2028,48 грн. – сума пені за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в сумі 518,70 грн. (П’ятсот вісімнадцять гривень 70 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (Тридцять) гривень та витрати у розмірі 420,00 грн. (Чотириста двадцять гривень 00 копійок), пов’язані із викликом у судове засідання відповідача за допомогою засобів масової інформації.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення та апеляційну скаргу на нього, сторони можуть подати до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, відповідно до ст.ст. 294-196 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: С.Е. Терьохін

Часті запитання

Який тип судового документу № 7439409 ?

Документ № 7439409 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7439409 ?

Дата ухвалення - 27.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7439409 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7439409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7439409, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 7439409, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7439409 відноситься до справи № 2-1916/09

Це рішення відноситься до справи № 2-1916/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7439391
Наступний документ : 7439411