Постанова № 74393815, 01.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8615/18

н/п 3/640/2199/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПП «Водій», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 о 12-30 в м. Харків, вул. Гв. Широнинців, 102, водій ОСОБА_1 не вжив усіх заходів, щоб не створювати перешкоду для інших учасників дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив відчинення дверей та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

15.03.2018 о 12-30 в м. Харків, вул. Гв. Широнинців, 102, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем став причетним до ДТП та з невідомих причин залишив місце пригоди.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 12.3, 1.5, 2.10а) Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушень, що передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним та призначити покарання у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується, як поясненнями сторін так і матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 415594 від 03.05.2018 року, з якого вбачається, що 15.03.2018 о 12-30 в м. Харків, вул. Гв. Широнинців, 102, водій ОСОБА_1 не вжив усіх заходів щоб не створювати перешкоду для інших учасників дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив відчинення дверей та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 415595 від 03.05.2018 року, з якого вбачається, що 15.03.2018 о 12-30 в м. Харків, вул. Гв. Широнинців, 102, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем став причетним до ДТП та з невідомих причин залишив місце пригоди;

- схемою місця ДТП від 15.03.2018 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.05.2018 року;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 15.03.2018 року;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 15.03.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно з пунктом 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов’язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно з пунктом 2.10 а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вину свою визнав, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,4 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. 00 коп.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 225,00 грн. (двісті двадцять п’ять гривень) 00 коп.

Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 415594 від 03.05.2018 ОСОБА_1Б.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві) грн. (сорок) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник