Рішення № 7439373, 28.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-11550/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредіт Юніон» про стягнення боргу за депозитним договором з урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Кредіт Юніон» та просив стягнути з відповідача суму боргу по депозитним договорам з урахуванням №% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань – 42066 грн. 93 коп., судові витрати в сумі 440 грн. 02 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 14.02.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 048ДВ00023-7, згідно якого він передав, а КС «Кредіт Юніон» отримала 17700 грн. 14.02.2007 року між сторонами був укладений ще один договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 048ДВ00022-7, згідно якого він передав, а КС «Кредіт Юніон» отримала 7000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 24 місяців з правом одержання 33% річних, але відповідач не виконує зобов’язання по сплаті відсотків та не повертає суми вкладу. Позивач неодноразово звертався до КС «Україна» з приводу виплати відсотків та поверненню вкладу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач та його представник, повідомлені належним чином до суду не з’явилися. Позивач надіслав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 14.02.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 048ДВ00023-7, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Кредіт Юніон» отримала 17700 грн.

Крім того, 14.02.2007 року між сторонами був укладений ще один договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 048ДВ00022-7, згідно якого він передав, а КС «Кредіт Юніон» отримала 7000 грн.

Таким чином загальна сума вкладів складає 24700 грн.

Строк дії вказаних договорів становив 24 місяців, тобто до 14 лютого 2009 р.

В порушення умов договору відповідач не повертає суми вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Крім того, відповідно п.п. 3.1, 3.2 вищевказаних договорів відповідач в свою чергу повинен був виплачувати проценти в розмірі 33% річних.

В порушення умов договорів позивач не отримує відсотків від КС «Кредіт Юніон» за користування вкладом.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками складає 16302 грн. (24700*0,33/365*2 роки).

Крім того, з моменту звернення позивача з вимогою про повернення вкладу до відповідача з 16.02.2009 року, Кредитна спілка «Кредит Юніон» продовжує ухилятися від виконання зобов’язання.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у сумі 1064,93 грн. (41002 грн.*3%/365*316днів).

Враховуючи обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає судові витрати, понесені позивачем на відповідача, а саме: витрати на сплату ІТЗ цивільного процесу в сумі 30 грн. державне мито у розмірі 410 грн. 02 коп., а також стягує на користь держави судовий збір в сумі 10 грн.. 65 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредіт Юніон» (адреса: 65045, м.Одеса, пров. Нечипуренка, 2, офіс 6, код ЄДРПОУ 33314324, р/р 26505030549001 в АКБ «Імексбанк», МФО328384) на користь ОСОБА_1 суму боргу по депозитним договорам з урахуванням №% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань – 42066 грн. 93 коп., судові витрати в сумі 440 грн. 02 коп., а всього стягнути – 42506 (сорок дві тисячі п’ятсот шість) грн.. 95 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредіт Юніон» (адреса: 65045, м.Одеса, пров. Нечипуренка, 2, офіс 6, код ЄДРПОУ 33314324, р/р 26505030549001 в АКБ «Імексбанк», МФО328384) на користь держави судовий збір в сумі 10 (десять) грн.. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів-