Ухвала суду № 74393208, 31.05.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3135/16-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/43/18

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 1989 року 01 місяця 28 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерації, без постійного місця проживання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_2, 1989 року 05 місяця 08 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дзержинського) 54, квартира 2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

за участю:

прокурора Литвиненко Г.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

встановив:

У судове засідання викликалися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які до суду не з’явилися, про причини неявки не повідомили, внаслідок чого судовий розгляд по справі неодноразово відкладався. Ухвала Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.03.2018 про привід вказаних свідків до теперішнього часу не виконана.

Так, згідно рапортів працівників Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області свідок ОСОБА_7 працює в м.Дніпропетроську; свідок ОСОБА_6 працює водієм вантажного автомобіля і постійно знаходиться в роз’їздах по Україні; свідок ОСОБА_5, згідно останнього рапорту працівника поліції від 31.05.2018, зачинився в квартирі і відмовився від явки в судове засідання.

Захисник ОСОБА_3, з урахуванням викладеного в рапортах працівників поліції, за порушення процесуальних обов’язків, просив накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які належним чином повідомлені про судове засідання, а відносно свідка ОСОБА_7 винести ухвалу про привід, яку направити до ГУНП в Дніпропетровській області.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов’язаний прибути за викликом суду.

Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи повідомленими про судове засідання, до суду не з'явилися та причини неявки суду не повідомили, а застосований до них привід залишається невиконаним, суд з метою вжиття всіх передбачених кримінальним процесуальним законом заходів вважає за необхідне накласти на вказаних осіб грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, за порушення процесуальної дисципліни із обовязкової явки в судове засідання.

Щодо свідка ОСОБА_7 то з урахуванням відомостей щодо місця його теперішнього проживання, отриманого з рапорту працівників Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, який направити для виконання до ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3– задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 3524 гривні, які підлягають стягненню на користь держави (р/р 31116106700005 в держбюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, код 37992781, код платежу 21081100, Банк УДК в Миколаївській області).

Накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 3524 гривні, які підлягають стягненню на користь держави (р/р 31116106700005 в держбюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, код 37992781, код платежу 21081100, Банк УДК в Миколаївській області).

Здійснити у відношенні свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який працює та проживає в м.Дніпропетровську, привід в судове засідання, яке відбудеться 14 червня 2018 року о 13:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.

Копію ухвали в частині приводу направити для виконання до ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз’яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко