Ухвала суду № 74392478, 01.06.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/316/18

Номер провадження 2-во/570/17/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "РІВНЕАЗОТ"про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів, -

в с т а н о в и в:

У резолютивній частині рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2018 року у зазначеній цивільній справі наявна описка. У рішенні зазначено: «заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за період з 01.02.2017 по 01.06.2017 в сумі 13 140 (тринадцять тисяч сто сорок) грн. 07 коп.; компенсацію втрати частини доходів за період з 01.03.2017 по 01.01.2018 в сумі 1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн.18 коп.», хоча правильно було б зазначити «заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за період з 01.02.2017 по 01.07.2017 в сумі 13 140 (тринадцять тисяч сто сорок) грн. 07 коп.; компенсацію втрати частини доходів за період з 01.03.2017 по 01.02.2018 в сумі 1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн.18 коп.». За таких умов представник позивача просить суд виправити описку в судовому рішенні.

Відповідно стаття 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку в резолютивній частині, а саме: зазначено «заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за період з 01.02.2017 по 01.06.2017 в сумі 13 140 (тринадцять тисяч сто сорок) грн. 07 коп.; компенсацію втрати частини доходів за період з 01.03.2017 по 01.01.2018 в сумі 1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн.18 коп.», хоча правильно було б зазначити «заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за період з 01.02.2017 по 01.07.2017 в сумі 13 140 (тринадцять тисяч сто сорок) грн. 07 коп.; компенсацію втрати частини доходів за період з 01.03.2017 по 01.02.2018 в сумі 1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн.18 коп.».

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті судового рішення, що не змінює змісту зазначеного рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

Виправити описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2018 року у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ПрАТ "РІВНЕАЗОТ"про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів, в резолютивній частині рішення де зазначено: «заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за період з 01.02.2017 по 01.06.2017 в сумі 13 140 (тринадцять тисяч сто сорок) грн. 07 коп.; компенсацію втрати частини доходів за період з 01.03.2017 по 01.01.2018 в сумі 1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн.18 коп.» виправити на: «заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за період з 01.02.2017 по 01.07.2017 в сумі 13 140 (тринадцять тисяч сто сорок) грн. 07 коп.; компенсацію втрати частини доходів за період з 01.03.2017 по 01.02.2018 в сумі 1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн.18 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.