Ухвала суду № 74392272, 31.05.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2661/18

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

04.04.2018 року позивач ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» місце знаходження 01004, м. Київ, б-р Шевченка/Пушкінська, 8/26 про визнання кредитного договору недійсним.

В обґрунтування позовних вимог зазначила те, що 27.06.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «ВТБ Банк» укладено кредитний договір № 10.25/07-КД, згідно якого банк надав кредит- грошові кошти у сумі 240 000 дол. США. ОСОБА_1 вважає кредитний договір не дійсним, оскільки був укладений з порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого були порушені її права, які підлягають захисту в судовому порядку, виходячи з наступного. При укладені кредитного договору були порушені норми чинного законодавства щодо видачі фізичній особі кредиту в іноземній валюті. Просить визнати недійсним кредитний договір № 10.25/07-КД від 27.06.2007 року.

У підготовче засідання позивач не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37). На адресу Шевченківського районного суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38). На адресу Шевченківського районного суду подано відзив на позовну заяву (а.с.25-34).

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання позивача, яке не порушує права та інтереси відповідача та третіх осіб, вважає, що залишення без розгляду позовної заяви є правом позивача, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду та повернути.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України, -

постановив :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним- залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити учасникам судового розгляду для відома.

Роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2