Рішення № 74391213, 01.06.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/504/18

Провадження № 2-о/545/43/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4, який помер 07 березня 2014 року. В обґрунтування заяви вказав, що після смерті 07 березня 2014 року племінника заявника – ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Польова,15 в м.Полтава, який належав спадкодавцю на праві власності. При зверненні спадкоємця до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтвердили факт родинних стосунків між ним та спадкодавцем, а саме, що він був йому рідним дядьком, тому він вимушений звернутись до суду.

Представник заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили та підтвердили ті обставини, що ОСОБА_3 є рідним дядькомпомерлого ОСОБА_4

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, згідно якої суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ №266852, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управляння юстиції 11 березня 2014 року, ОСОБА_4 помер 07 березня 2014 року, актовий запис про смерть №399 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Польова,15 в м.Полтава, який належав спадкодавцю на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 17 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7М.(а.с.16).

Постановою державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 було відмовлено в оформленні спадщини за законом після померлого ОСОБА_4 в зв’язку з відсутністю документу що встановлює родинні відносини з померлим (а.с.19).

Відповідно до посвідки про народження ОСОБА_3 серії УВ №300018 від 21 вересня 1940 року, в графі «батько» записані ОСОБА_9, а у графі «мати» записана ОСОБА_10. Відповідно до посвідки про народження сестри заявника ОСОБА_3 – ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище «Корх») №2067713* від 11 квітня 1939 року в графі «батько» записаний ОСОБА_9, в у графі «мати» записана ОСОБА_10 (а.с.17, 18).

Дані документи підтверджують родинні відносини брата і сестри – ОСОБА_3 та ОСОБА_11. За життя ОСОБА_12 уклала шлюб на території Російської Федерації в м.Воронеж та змінила своє дівоче прізвище з «Корх» на «Чернікова», але свідоцтва про шлюб останньої не збереглося. ОСОБА_11 (ОСОБА_12) померла. Свідоцтва про її смерть також не збереглося.

Для підтвердження, що ОСОБА_11 є матір’ю спадкодавця ОСОБА_4 необхідно свідоцтво про народження останнього, яке також не збереглося.

Під час розгляду справи відповідно до ухвали суду за клопотанням представника заявника витребувано докази від Шевченківського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, які надійшли до суду, а саме актовий запис про народження №1915 від 15 липня 1970 року на ОСОБА_4, згідно якого він народився 07 листопада 1933 року та його матір’ю є ОСОБА_11, яка уклала шлюб 23 травня 1969 року в м.Воронеж Російської Федерації та актовий запис про смерть №2451 від 22 грудня 1982 року, згідно якого ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 21 грудня 1982 року в м.Полтава (а.с.58, 58).

Також повідомлено про неможливість надання копії актового запису про шлюб ОСОБА_11 в зв’язку з тим, що актовий запис знаходиться в архіві Комінтернівського відділу записів актів громадянського стану м.Воронежа Російської Федерації (а.с.56).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами та поясненнями свідків.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_4, про яке просить представник заявника, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об’єктивність не викликає в суду сумніву.

Керуючись ст.ст.293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_4, який помер 07 березня 2014 року.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: ОСОБА_13