Ухвала суду № 74390587, 01.06.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/399/18

Провадження № 2/540/218/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.06.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою та зобов'язання повернути особисте майно, -

в с т а н о в и л а :

у травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він являється власником 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Власником інших двох частин є відповідач 1 - ОСОБА_2, а її дорослий син, відповідач 2 – ОСОБА_3, проживає у квартирі на підставі договору найму (оренди). Зазначає, що з того моменту як ОСОБА_2 стала законним власником 2/3 квартири, вона почала всіляко чинити йому перешкоди у користуванні своєю частиною квартири, зокрема, перенесла його одяг до прохідної кімнати, запрошувала своїх знайомих в їхнє спільне помешкання, які під час застілля демонстрували своє зневажливе ставлення до нього, псувала його особисті речі тощо. Він являється інвалідом ІІ групи і йому протипоказані переживання. Стверджує, що неодноразово звертався до відповідача 1 з метою вирішити питання щодо спільного володіння майном, однак остання, в грубій формі повідомляла, що всі питання вона буде вирішувати тільки в судовому порядку. Також, відповідач 1 заволоділа його майном на загальну суму 19620,90 грн., а саме: пральною машинкою, телевізором, кондиціонером та кухонною витяжкою. Вказане майно було придбане ним за кредитні кошти, отримані в ПАТ «ПУМБ», які він на даний час повністю виплатив.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, ураховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою та зобов'язання повернути особисте майно.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. «26» липня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз’яснити, що відповідачі мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.М.Косик