Ухвала суду № 74390235, 01.06.2018, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/277/18

Провадження № 2/440/729/2018

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю позивача ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Буськ клопотання представника

ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі Львівського відділення № 1 ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсними умов кредитного договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсними умов кредитного договору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів у цивільний справі. Клопотання мотивує тим, що на адвокатські звернення та звернення самого позивача відповідач надати письмові документи відмовляється. В підтвердження в розпорядження суду представила відповідь на адвокатський запит щодо надання інформації. Звернення її довірителя залишилось не розглянутим. Відтак, без витребування письмових доказів справа не може бути розглянута. Просить суд витребувати у відповідача наступні докази: доказ видачі кредитних коштів ОСОБА_4 згідно п.1.1. кредитного договору № 270.977.76325 від 29.11.2016 року; письмове підтвердження споживача ОСОБА_2 про ознайомлення з інформацією про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, перед укладенням кредитного договору № 270.977.76325 від 29.11.2016 року; інформацію про здійснені ОСОБА_4 погашення по кредитному договору № 270.977.76325 від 29.11.2016 року, з розмежуванням платежів на складові: тіло, відсотки, комісії, штрафні санкції, інші (якщо такі були) – та зазначенням цієї інформації помісячно та з подальшим підсумуванням загальних сум платежів за весь період дії кредитного договору; інформацію про залишок боргу по кредитному договору № 270.977.76325 від 29.11.2016 року; інформацію про застосовувану процентну ставку по кредитному договору № 270.977.76325 від 29.11.2016 року за весь період дії кредитного договору; копію договору добровільного страхування життя № НПБ 130801 від 23.05.2014 року на підставі заяви № Z270.977.76325 від 29.11.2016 року; інформацію про те, хто з працівників ПАТ «Ідея Банк» підписував заяву № Z270.977.76325 від 29.11.2016 року на приєднання до договору добровільного страхування життя № НПБ 130801 від 23.05.2014 року та кредитний договір № 270.977.76325 від 29.11.2016 року з підтвердження повноважень особи, яка укладала.; копію кредитного договору № 270.977.76325 від 29.11.2016 року , що знаходиться у кредитодавця. Заявлене клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч. 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи те, що представник позивача звернулась до суду з письмовим клопотанням в якому навела причини чому ці докази не може бути представлені самостійно і представила докази, що вживались стороною дії які були спрямовані на отримання доказів, суд вважає, що такі докази можуть бути витребувані судом.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов»язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 28 Постанови Пленуму ВСУ від 2009 року «Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справ у суді першої інстанції», Верховний суд України наголосив, що «розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності і диспозитивності, суди відповідно до статей 10, 11 ЦПК повинні вживати передбачених законом заходів до всебічного, повного й об»єктивного з»ясування обставин справи, роз»яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права й обов»язки у змагальному процесі, попереджувати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій та сприяти у здійсненні цих прав».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним, грунтується на вимогах закону і підлягає до задоволення, оскільки сторона довела суду, що у витребуванні зазначеного доказу є труднощі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 197, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказу - задовольнити.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» в особі Львівського відділення № 1 ПАТ «Ідея Банк» представити в розпорядження суду наступні документи:

- доказ видачі кредитних коштів ОСОБА_4 згідно п.1.1. кредитного договору № 270.977.76325 від 29.11.2016 року;

- письмове підтвердження споживача ОСОБА_2 про ознайомлення з інформацією про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, перед укладенням кредитного договору № 270.977.76325 від 29.11.2016 року;

- інформацію про здійснені ОСОБА_4 погашення по кредитному договору № 270.977.76325 від 29.11.2016 року, з розмежуванням платежів на складові: тіло, відсотки, комісії, штрафні санкції, інші (якщо такі були) – та зазначенням цієї інформації помісячно та з подальшим підсумуванням загальних сум платежів за весь період дії кредитного договору;

- інформацію про залишок боргу по кредитному договору № 270.977.76325 від 29.11.2016 року;

- інформацію про застосовувану процентну ставку по кредитному договору № 270.977.76325 від 29.11.2016 року за весь період дії кредитного договору;

- копію договору добровільного страхування життя № НПБ 130801 від 23.05.2014 року на підставі заяви № Z270.977.76325 від 29.11.2016 року;

- інформацію про те, хто з працівників ПАТ «Ідея Банк» підписував заяву № Z270.977.76325 від 29.11.2016 року на приєднання до договору добровільного страхування життя № НПБ 130801 від 23.05.2014 року та кредитний договір № 270.977.76325 від 29.11.2016 року з підтвердження повноважень особи, яка укладала;

- копію кредитного договору № 270.977.76325 від 29.11.2016 року , що знаходиться у кредитодавця.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» в особі Львівського відділення № 1 ПАТ «Ідея Банк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11 для виконання.

Докази, які витребовує суд повинні бути безпосередньо представлені суду до 21 червня 2018 року за адресою: м. Буськ, вул. Паркова, 14.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова