
Справа № 461/4278/17
Провадження № 1-кс/461/3985/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Радченка В.Є. у провадженні про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д. у провадженні за скаргою на протиправну бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
29.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відвід судді Радченка В.Є. у справі № 461/4278/17. Свої вимоги мотивує тим, що суддя Радченко В.Є. розглядає її заяву про відвід слідчого судді Лялюк Є.Д. у справі за її скаргою на протиправну бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Підставами відводу судді Радченка В.Є. заявник вказує на те, що вказана посадова особа обмежувала її право на доступ до правосуддя гарантованого Конституцією України, що викликає сумнів у його неупередженості. Просить задовольнити заяву про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Радченка В.Є.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне зазначити, що нормами КПК України не передбачено права учасника кримінального провадження на заявлення відводу судді у провадженні про відвід іншого судді.
Частиною 4 ст.81 КПК України встановлено, якщо заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження має залишити таку заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Радченка В.Є. у провадженні про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д. у провадженні за скаргою на протиправну бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Р.Волоско.
Судове рішення № 74389618, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/4278/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: