Рішення № 7438940, 11.12.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1408/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (далі по тексту КП «ТВКГ») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути на користь КП «ТВКГ» суму боргу за договором № 131 на переобладнання системи опалення житлових будинків 49, 49-А по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську (капітальний ремонт) від 20.11.2008 року в розмірі 543 грн. 79 коп., яка складається з основного боргу в розмірі 493 грн. 07 коп., нарахованого індексу інфляції у розмірі 40 грн. 57 коп., нарахованих 3 % річних у сумі 10 грн. 15 коп., судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 та КП «ТВКГ» 20.11.2008 року було укладено договір № 131 на переобладнання системи опалення житлових будинків 49, 49-А по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську (капітальний ремонт). Згідно п.1.1. договору ОСОБА_1 доручає, а КП «ТВКГ» зобов’язується виконати роботи з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж. Відповідачка не здійснила оплату за виконані роботи позивачем, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в розмірі 493 грн. 07 коп.. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити за весь час прострочення суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що 20.11.2008 року між відповідачкою та КП «ТВКГ» було укладено договір № 131 на переобладнання системи опалення житлових будинків 49, 49-А по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську (капітальний ремонт). Відповідно до умов даного договору замовник доручив, а виконавець зобов’язався виконати роботи з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж. Відповідно до п.4.1. зазначеного договору, розрахунки проводяться шляхом внесення попередньої оплати у розмірі 100 % до початку виконання виконавцем робіт з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж. Відповідачка не здійснила оплату виконаних робіт, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 493 грн. 07 коп.. Просив стягнути на користь КП «ТВКГ» суму боргу за договором № 131 на переобладнання системи опалення житлових будинків 49, 49-А по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську (капітальний ремонт) від 20.11.2008 року в розмірі 543 грн. 79 коп., яка складається з основного боргу в розмірі 493 грн. 07 коп., нарахованого індексу інфляції у розмірі 40 грн. 57 коп., нарахованих 3 % річних у сумі 10 грн. 15 коп., судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить доповідна записка консультанта суду (а.с. 31).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2008 року між сторонами було укладено договір № 131 на переобладнання системи опалення житлових будинків 49, 49-А по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську (капітальний ремонт) (а.с. 8).

Згідно до п.1.1. вищезазначеного договору замовник доручає, а виконавець зобов’язується виконати у відповідності до умов даного договору та кошторису, який є невід’ємною частиною договору, роботи з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж.

Як вбачається з п.2.2. договору, загальна сума договору становить 493 грн. 07 коп..

Відповідно до п.3.1. даний договір набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх обов’язків, але не пізніше 01.10.2009 року.

Пунктом 4.1. договору зазначено, що розрахунки проводяться на підставі кошторису та договірної ціни шляхом внесення попередньої оплати у розмірі 100 % від ціни договору до початку виконання виконавцем робіт з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе за договором зобов’язань не виконала, оплату за виконані роботи не здійснила, в зв’язку з чим у неї виникла заборгованість за вищезазначеним договором у сумі 493 грн. 07 коп..

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Тому позовні вимоги КП «ТВКГ» в частині стягнення з відповідачки основного боргу в розмірі 493 грн. 07 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період з січня 2009 року по серпень 2009 року включно становить 40 грн. 57 коп. ( 493,07 х 108,23 % = 533,64 грн. – сума боргу з врахуванням індексу інфляції; 533,64 грн. – 493,07 грн. = 40,57).

Три проценти річних від простроченої суми складає – 10 грн. 15 коп. (строк прострочення становить – 251 день; 251 х 3 : 365 = 2,06 %; 493,07 грн. х 2,06 % = 10,15 грн.).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу в розмірі 543 грн. 79 коп., яка складається з основного боргу в розмірі 493 грн. 07 коп., нарахованого індексу інфляції у розмірі 40 грн. 57 коп., нарахованих 3 % річних у сумі у сумі 10 грн. 15 коп., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки 714 грн. 79 коп. (543,79 + 51 + 120) .

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (р/р 26004301151 у Южноукраїнському відділенні Ощадбанку № 8664, МФО 386360, ОКПО 31948866) суму боргу за надані послуги в розмірі 543 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

А всього стягнути з ОСОБА_1 714 (сімсот чотирнадцять) гривень 79 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2