Постанова № 7438849, 29.12.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-8286/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

при секретарі Гіщинській С.Я.

з участю

представника позивача Томашівського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова до Приватного підприємства «Будівельна компанія Кондор» про припинення юридичної особи, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Посилається на те, що відповідач 26 квітня 2006 року зареєстрований виконавчим комітетом Львівської міської ради в якості юридичної особи, однак як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, а тому вважає, що слід припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, посилається на підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно не прибув в судове засідання, а тому, суд ухвалив, провести розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про взяття на облік платника податків відповідач взятий на вищевказаний облік з 26 квітня 2006 року.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 976810 станом на 12 лютого 2009 року державним реєстратором було внесено інформацію, щодо відсутності юридичної особи відповідача за адресою м.Львів, м.Винники, вул.С.Крушельницької, буд. 1 кв.4.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням .

Згідно ч.5 ст.38 вищевказаного Закону, суд, в рішення щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією призначає комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Однак, враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії, та не представив суду кандидатур, які б входили в згадану комісію, суд з врахуванням положень ст.19 Конституції України, позбавлений правових підстав зобовязувати будь-яких осіб виконувати обовязки членів ліквідаційної комісії.

Окрім того, як передбачено ч.6 ст.38 вищенаведеного Закону, у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи - керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задоволити - припинивши юридичну особу відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задоволити. Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Будівельна компанія Кондор» (м.Львів, м.Виннники, вул.С.Крушельницької, буд.1, кв.4, код ЄДРПОУ 33252007).

Копію постанови направити державному реєстратору для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ланкевич А.З.