Ухвала суду № 74387701, 01.06.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/813/17

Провадження №: 2-п/332/19/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В. при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.06.2017 р. по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 р. по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки постановлено заочне рішення. Позовні вимоги позивача задоволені та стягнуті понесені судові витрати.

27.04.2018 р. до суду подана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.06.2017 року, обґрунтувавши, що він не отримував судові повістки та не згодний з прийнятим рішенням.

В судове засідання представники сторін не з’явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. У зв’язку із неявкою учасників процесу фіксування судового засідання не здійснювалось. Також позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки конверти з судовими повістками на адресу відповідача повертались без вручення, що на думку суду, є поважною причиною неявки в суд при постановленні заочного рішення. Окрім того, підлягають розгляду та оцінці в судовому засіданні за участю сторін доводи ОСОБА_1 стосовно правомірності позовних вимог банку, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Внаслідок викладених обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотань банку про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки належного обґрунтування для таких процесуальних дій суду не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 15.06.2017 р. по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Призначити справу до слухання на 11.06.2018 р. на 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік