Рішення № 74387626, 31.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2952/18

2/310/1726/18

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І. П.

за участі секретаря судового засідання Бевз О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2203/1057 від 26.12.2007р. позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою 19,2 % річних за користування кредитом. Згідно з договору ОСОБА_1 зобов’язався погасити суму кредиту до 25.12.2017 року. Проте позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 20.03.2018р. має заборгованість у сумі 26627,60 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом – 12133,90 грн.; відсотки за користування кредитом – 8320,19 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості – 5194,00 грн., також 3% річних прострочених сум заборгованості у розмірі 979,51 грн. Всього просить стягнути з відповідача 26627,60 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю) в судове засідання не з’явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.(а.с.60). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

26.12.2007р. між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/1057 (а.с.38-40), за яким останній отримав кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою 19,2 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення кредиту – 25.12.2017р.

Згідно з п.1.5 договору позичальник зобов’язався щомісячно до 30 числа місяця, наступним за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 417,00 грн., та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01 січня 2008 року на відповідні рахунки. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплатити нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 24 грудня 2017 року.

Починаючи з липня 2014 року ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснює. Станом на 20.03.2018р. має заборгованість, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у сумі 26627,60 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом – 12133,90 грн.; відсотків за користування кредитом – 8320,19 грн., інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості – 5194,00 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості - 979,51 грн.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подавав.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 12,13, 19, 81, 141, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: 86600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, б.39-41, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором №2203/1057 від 26.12.2007 року у розмірі 26627,60 грн. (двадцять шість тисяч шістсот двадцять сім гривень шістдесят копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом – 12133,90 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками – 8320,19 грн., інфляційних втрат – 5194,00 грн., 3% річних - 979,51 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні)

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3