
Справа № 303/5267/17
Провадження № 22-ц/777/1593/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 червня 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області М.В. Мацунич перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, співвідповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки, 03.04.2018 року ним подавалася апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак судом першої інстанції йому було повідомлено, що апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції. Ухвали про повернення без розгляду його апеляційної скарги від Апеляційного суду Закарпатської області він не отримував, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин.
Разом з тим, апелянт не надає належних доказів того, що він вже звертався з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Закарпатської області.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Крім того, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.
Згідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги в частині стягнення моральної шкоди становить 1500 грн. (1000 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.14.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: для подачі належних доказів поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та спалти судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть належні докази щодо поновлення строку на оскарження ухвали суду, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а уразі невиконання вимог ухвали щодо оплати судового збору – апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя: М.В. Мацунич
Судове рішення № 74387508, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/5267/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: