
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
31.05.2018 року м. Кропивницький
справа № 388/1528/16-ц
№ провадження 22-ц/781/1055/18
Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Кіселика С.А., Чельник О.І.
секретар судового засідання Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою фермерського господарства «Вершино - Власівське» на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Вершино - Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-
Керуючись ст.ст. 367, 368, 371, 374, 379, 381-384, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу фермерського господарства «Вершино - Власівське» задовольнити.
Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня їїприйняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: С.М. Єгорова
Судді: С.А. Кіселик
ОСОБА_3
Судове рішення № 74387236, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 388/1528/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: