
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
31.05.2018 року м. Кропивницький
справа № 388/1528/16-ц
№ провадження 22-ц/781/1055/18
Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Кіселика С.А., Чельник О.І.
секретар судового засідання Савченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою фермерського господарства «Вершино - Власівське» на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Вершино - Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-
Керуючись ст.ст. 367, 368, 371, 374, 379, 381-384, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу фермерського господарства «Вершино - Власівське» задовольнити.
Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня їїприйняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: С.М. Єгорова
Судді: С.А. Кіселик
ОСОБА_3
The court decision No. 74387236, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 388/1528/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: