Ухвала суду № 74387126, 01.06.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1356/18

провадження №: 1-кп/398/350/18

УХВАЛА

"01" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Шостак А.М., прокурора Проценка А.П., захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №12018120070000803 9 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, яка народилася 10 квітня 1976 року у м. Алчевськ, Луганської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, незаміжньої, працюючої швачкою, зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимої у 2010 році Перевальським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнена 29.12.2016 року, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні 1 червня 2018 року заявив клопотання про привід обвинуваченої, яка не з’явилась у судове засідання, хоча була належним чином повідомлена.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд вставновив, що обвинувачена ОСОБА_2 не з'явилась у судове засідання, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином шляхом вручення їй повістки у залі судового засідання, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у розписці.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченої ОСОБА_2, повідомленої про час і місце судового розгляду належним чином, яка не з'явилась до суду та не повідомила про причини свого неприбуття, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2, яка народилась 10 квітня 1976 року, привід.

Доручити Олександрійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2, яка народилася 10 квітня 1976 року у м. Алчевськ, Луганської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, незаміжньої, працюючої швачкою, зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, до Олександрійського міськрайонного суду на 27 червня 2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщення суду за адресою вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія Кіровоградської області.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 27 червня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.