Ухвала суду № 74387125, 22.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1013/18

провадження №: 4-с/398/10/18

УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивні частини)

"22" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Шостак А.М., стягувача ОСОБА_1М, державного виконавця Зарудської Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії справу за скаргою стягувача у виконавчому провадженні №54983856 ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2,

ухвалив:

Задовольнити частково скаргу стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2.

Визнати неправомірною бездіяльність виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, яка полягала у

фактичному ненадісланні виклику боржнику ОСОБА_3,

фактичному непроведенні перевірки (огляду) майна боржника ОСОБА_3 за її місцем проживання 6 лютого 2018 року,

неповідомленні стягувача ОСОБА_1 про проведення виконавчих дій, зокрема огляду майна боржника ОСОБА_3 за її місцем проживання, який був проведений 7 травня 2018 року, та як наслідок незабезпечення права стягувача ОСОБА_1 взяти участь у проведенні цієї виконавчої дії,

порушенні розумного строку вчинення зазначених виконавчих дій.

Зобов’язати державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 провести перевірку (огляд) майна боржника ОСОБА_3 за її місцем проживання з повідомленням стягувача ОСОБА_1 і дотриманням її права на участь у проведенні цієї виконавчої дії. При проведенні цієї виконавчої дії слід зафіксувати результати огляду майна у житлі боржника, наявні у ньому речі та відомості щодо їх належності боржнику.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повідомити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися 29 травня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.