Рішення № 74387114, 31.05.2018, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/489/18

Провадження № 2/400/235/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини – ОСОБА_1, до ОСОБА_2, з участю третьої особи – виконавчого комітету Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про відібрання дитини у батька, без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом мотивуючи тим, що відповідач, будучи батьком малолітньої дитини – ОСОБА_1, не в змозі виховувати дитину належним чином, так як ніде не працює, в домогосподарстві нічого не утримує, доходів ніяких не має За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, спиртні напої не вживає. Відносно матері дитини ОСОБА_3 розглядається справа у Петрівському районному суді Кіровоградської області, про позбавлення її батьківських прав. На даний час дитини проживає разом з тіткою ОСОБА_4, яка займається її утриманням та вихованням. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації 05 квітня 2018 року прийнято рішення №2, про доцільність відібрання у громадянина ОСОБА_2 малолітньої доньки ОСОБА_1, без позбавлення батьківських прав, а тому представник позивача просить суд відібрати дитину у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на її утримання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з’явилась, однак письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, однак письмовою заявою просив суд слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області у підготовче судове засідання також не з’явився, проте письмовою заявою просив суд слухати справу без їх участі, з позовом згідні.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №155097, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 15 січня 2008 року (а.с.6).

Відносно матері дитини ОСОБА_3 розглядається справа у Петрівському районному суді Кіровоградської області, про позбавлення її батьківських правстосовно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Згідно характеристики №01-17/6/1, наданої Козацькою сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 03 квітня 2018 року, громадянин ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі матері ОСОБА_5, однак на даний час проживає в домоволодінні сестри ОСОБА_4 за адресою: вул. Молодіжна, 45 с. Козацьке, Петрівський район, Кіровоградська область; не працює. За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони; спиртні напої не вживає (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, наданого Козацькою сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 04 квітня 2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі матері ОСОБА_5, але на даний час проживає в домоволодінні сестри ОСОБА_4. ОСОБА_2 ніде не працює, в домогосподарстві нічого не утримує, доходів ніяких не має. Комісія встановила, що ОСОБА_2 не в змозі виховувати дітей належним чином (а.с.8).

Малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з тіткою - ОСОБА_4, яка займається її утриманням та вихованням.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації 05 квітня 2018 року прийнято рішення №2, про доцільність відібрання у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав (а.с.7).

Тому згідно висновку Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, №01-44/72/1 від 23 квітня 2018 року, було прийняте рішення про доцільність відібрання малолітньої дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення його батьківських прав (а.с.10).

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 170 СК України судможе постановити рішення про відібрання дитинивід батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав судвирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судвраховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

На підставі викладеного, суд вважає що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому необхідно задовольнити позовні вимоги щодо відібрання дитини у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,164,170,180,181,182,183,191 СК України та ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства».

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітньою дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити на користь закладу, де буде перебувати дитина, або осіб, які будуть її утримувати, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 31 травня 2018 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення набрало законної сили ____ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник