Рішення № 74387111, 29.05.2018, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/267/18

Провадження № 2/400/166/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 02.07.2017 року приблизно о 13 год. 20 хв. в м. Кривому Розі Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля SKODA OKTAVIA А7, державний номер НОМЕР_2, що належить підприємству з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілю SKODA OKTAVIA А7 було завдано механічних ушкоджень, а його власнику заподіяно матеріальний збиток. Винним в настанні даної ДТП визнано ОСОБА_1 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «AXA Страхування» (далі - ПрАТ «CK «AXA Страхування») відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту №22465а7е від 25.01.2017 року, укладеного з підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», на користь останнього було виплачено страхове відшкодування в розмірі 31092,59 гривень. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС»згідно з Полісом ОСЦПВВНТЗ №АК/4519352 від 03.04.2017 року. 28.11.2017 року на адресу позивача надійшла заява ПрАТ «СК «AXA Страхування» про виплату страхового відшкодування на суму 31092,59 грн. Позивачем в порядку регресу було виплачено на користь ПрАТ «СК «AXA Страхування» відшкодування завданої відповідачем шкоди в розмірі 31092,59 грн. Розрахунок суми компенсації на підставі п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 31092,59 грн. (сума сплаченого страхового відшкодування) / 50% = 15546,29 грн. 18.01.2018 року позивач направив на адресу відповідача регресну вимогу про добровільне відшкодування заподіяної ним шкоди, яка була отримана відповідачем 24.01.2018 року, однак відповідач не компенсував 50% виплаченого позивачем страхового відшкодування в добровільному порядку, в зв’язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів 50 %-ної компенсації виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 15546 гривень 29 копійок та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, обґрунтовуючи це тим, що представник приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» після ДТП пояснювала йому, що його цивільна відповідальність застрахована і що йому не потрібно платити ніяких коштів в рахунок відшкодування заподіяних збитків.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2017 року приблизно о 13 год. 20 хв. в м. Кривому Розі Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля SKODA OKTAVIA А7, державний номер НОМЕР_2, що належить підприємству з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», під керуванням ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №3017184347722683 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої УПП у м. Кривий Ріг, та постанови Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2017 року винним в настанні вищезазначеної ДТП визнано саме водія автомобіля ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, внаслідок порушення ним п. 2.3 «б», п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.5,17).

Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобілю SKODA OKTAVIA А7, державний номер НОМЕР_2, було завдано механічних ушкоджень, а його власнику заподіяно матеріальний збиток на суму 31092 гривні 59 копійок, що підтверджується додатковим актом огляду транспортного засобу та ремонтною калькуляцією №1.003.17.0 від 12.07.2017 року (а.с.43-54).

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «AXA Страхування» (далі - ПрАТ «CK «AXA Страхування») відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту №22465а7е від 25.01.2017 року, укладеного з підприємством з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», на користь останнього було виплачено страхове відшкодування в розмірі 31092,59 гривень (а.с.18-37).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС»згідно з Полісом ОСЦПВВНТЗ №АК/4519352 від 03.04.2017 року (а.с.6).

28.11.2017 року на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «TAC» (скорочена назва - AT «СГ «TAC» (приватне), надійшла заява ПрАТ «СК «AXA Страхування» про виплату страхового відшкодування від 23.11.2017 року за Вих. №12801/18/ЦВ на суму 31092,59 грн. відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996р. № 85/96-ВР (зі змінами), ст.ст. 993, 1188, 1191 Цивільного кодексу України (а.с.15).

AT «СГ «TAC» (приватне) в порядку регресу було виплачено на користь ПрАТ «СК «AXA Страхування» відшкодування завданої відповідачем шкоди в розмірі 31092,59 грн. згідно з рахунком-фактурою ФОП ОСОБА_3 №А-00000014 від 07.07.2017 року на підставі страхового акту №27386Р/20/2017 від 11.12.2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 51873 від 22.12.2017 року (а.с.16, 58-59).

Згідно з п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV (далі - Закон) розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - пенсіонер, учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надасться за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України.

Відповідно до п. 38-1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону ( при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Розрахунок суми компенсації на підставі п. 38-1.1 ст. 38-1 вищевказаного Закону: 31092,59 гривень (сума сплаченого страхового відшкодування) / 50% = 15546,29 гривень.

У зв'язку з тим, що Поліс обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4519352 від 03.04.2017 року укладено з ОСОБА_4, який є пенсіонером, згідно пенсійного посвідчення Серії ААА №808264, виданого 25.09.2007 року, на підставі чого було застосовано пільги щодо даного Полісу, то ОСОБА_1, як водій забезпеченого транспортного засобу, порушив вимоги чинного страхового законодавства України щодо укладання договорів страхування з пільговими категоріями громадян України та керування відповідним транспортним засобом, а саме, вимоги п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-ІУ (а.с.7-8).

18.01.2018 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»направив на адресу ОСОБА_1 регресну вимогу про добровільне відшкодування заподіяної ним шкоди, яка була отримана ним 24.01.2018 року згідно поштового повідомлення про вручення (а.с.61-62), однак відповідач не компенсував 50% виплаченого позивачем страхового відшкодування в добровільному порядку.

Відповідно до копії наряду-замовлення ФОП ОСОБА_5 №А-00000011 від 25.07.2017 року підтверджується факт проведення відновлювального ремонту автомобіля SKODA OKTAVIA А7, державний номер НОМЕР_2, згідно з рахунком-фактурою ФОП ОСОБА_5 №А-00000014 від 07.07.2017 року на суму 31092,59 гривень (а.с.84).

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 13, 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV, ст.ст.993,1188,1191 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» кошти 50 %-ної компенсації виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 15546 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот сорок шість) гривень 29 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 01 червня 2018 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення набрало законної сили ____ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник