Ухвала суду № 74387034, 01.06.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4190/15-ц

провадження №: 2/398/27/18

УХВАЛА

"01" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу №398/4190/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання підпункту 1.3.2 пункту 1.3 кредитного договору № 444/П/2007-840 від 31.08.2007 року недійсним та про зобов’язання банку зробити перерахунок заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року у даній справі було призначено судово-економічну експертизу.

03 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта Кіровоградського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року провадження у справі було відновлено та розгляд справи призначено на 10.05.2018 року.

08.05.2018 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року клопотання експерта та ОСОБА_2 було задоволено та витребувано необхідні матеріали.

25.05.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткового строку на виконання ухвали про витребування доказів, оскільки витребувано великий обсяг документів та інформації, яка потребує додаткового часу на її підготовку.

29.05.2018 року від представника відповідачів ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від проведення експертизи у зв’язку із тим, що на даний час питання погашення заборгованості вирішується мирним шляхом, тому оплата експертизи та надання додаткових доказів не буде виконано.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

За таких обставин, враховуючи відмову представника відповідачів від експертизи, ухвалу суду від 06 лютого 2018 року про призначення судово-економічної експертизи слід скасувати. Також, ухвалою суду від 10.05.2018 року було витребувано докази для проведення експертизи, але оскільки експертиза проводитись не буде, відпала необхідність у наданні додаткових доказів, тому вказана ухвала також підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов’язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Керуючись статтями 107, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати ухвалу від 06 лютого 2018 року про призначення судово-економічної експертизи.

Скасувати ухвалу від 10 травня 2018 року про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про надання додаткового строку для подання доказів залишити без задоволення.

Судове засідання по справі призначити на 13.00 годину 23 червня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко