Ухвала суду № 74386958, 01.06.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7597/17

2/405/1603/17

УХВАЛА

"01" червня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 11387867000 від 03.09.2008 року недійсним до ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвалою суду від 18.12.2017 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2018 року. Підготовчі судові засідання, призначені на 15.02.2018 року, 27.03.2018 року та 26.04.2018 року відкладались за клопотанням позивача.

В підготовче судове засідання, призначене на 01.06.2018 року від позивача надійшло клопотання про передачу справи на розгляд Кіровському районному суду м. Кіровограда за підсудністю у зв»язку з тим, що зареєстроване місце проживання позивача є АДРЕСА_1, що за територіальним розподілом відноситься до компетенції вищезгаданого суду.

Частиною 5 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред»являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Частиною 16 вказаної статті визначено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключеної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як встановлено з копії паспорта позивача зареєстроване її місце проживання у встановленому законом порядку є АДРЕСА_2, що за територіальним розподілом відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв'язку з тим, що даний позов не підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, місце проживання позивача відноситься до Кіровського районного суду м. Кіровограда, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та направлення матеріалів справи на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко