Ухвала суду № 74386295, 01.06.2018, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2392/17

"01" червня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1

про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110210001025 від 09.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

В с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12017110210001025 від 09.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2017 року, близько 5:00 години, п’ятеро невстановлених слідством осіб, одягнених в спец.одяг сірого та чорного кольорів, на обличчях яких були балаклави, щляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: смт.Макарів, вул. О.Теліги, 9-15 Київської області, де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним в момент погрози життю та здоров?ю потерпілих, демонструючи зброєю власникам будинку ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 000 доларів США, золотими прикрасами вагою близько 1 кг, золотими монетами та іншими речами, після чого зникли у невідомому напрямку.

За даним фактом 09.11.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.04.2018 року до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов лист з НДЕКЦ МВС України, про те що встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5, за фактом проникнення до приміщення будинку №8 по вул.Карелівська в м.Києві та заволодіння майном ОСОБА_6 застосувавши при цьому насильство (об’єкт №5 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 10.01.2017 року № 674 мб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.08.2016 року за №12016100070005365), який присутній серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами на поверхні фрагмента шнурка «І», за фактом незаконного проникнення до будинку, що розташований за адресою: смт. Макарів, вул. О.Теліги, Київської області та заволодіння майном ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 застосувавши при цьому насильство (об’єкт №13 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 20.02.2018 року №10-1/1677 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.11.2017 року за №12018110210001025).

Матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР 24.08.2016 року за №12016100070005365 направлено до Подільського районного суду м. Києва.

10.05.2018 року до Подільського районного суду м. Києва за вих. 4571 було направлено запит щодо отримання копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 10.01.2017 року № 674 мб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.08.2016 за №12016100070005365, яке на даний час перебуває в Подільському районному суді м. Києва.

31.05.2018 року було отримано відповідь на запит з Подільського районного суду м. Києва, де зазначено, що отримати доступ до документів можна згідно ст. 160 КПК України в порядку звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з вище викладеного є підстави вважати, що зазначені вище документи мають істотне значення для досудового розслідування в рамках кримінального провадження та є важливим речовим доказом.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та слідчим СВ Волосовській Юлії Миколаївні, Ходаківському Сергію Миколайовичу, Шевченку Максиму Вікторовичу, Швидкій Наталії Сергіївні, Токарєву Олександру Андрійовичу, Броцькому Олександру Яковичу, Трикіші Євгенію Михайловичу та заступнику начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 до документів, а саме до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 10.01.2017 року №674 мб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.08.2016 року за №12016100070005365, яке на даний час перебуває в Подільському районному суді м. Києва, який розташований за адресою : м. Київ, вул. Хорив , 21, та можливість їх вилучити (здійснити виїмку), або отримати відповідним чином завірені копії.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110210001025 від 09.11.2017 року, правова кваліфікація: ч.4 ст.187 КК України.

10.05.2018 року старший слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 звернулася із запитом до Подільського районного суду м. Києва про видачу належним чином завіреної копії висновку експерта у кримінальному провадженні №12016100070005365.

10.05.2018 року слідчим Пустовою А.В. отримано відмову у видачі копії висновку експерта.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки доведений факт того, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але вилучення оригіналу висновку експерта з матеріалів кримінального провадження може стати перешкодою для розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та слідчим СВ Волосовській Юлії Миколаївні, Ходаківському Сергію Миколайовичу, Шевченку Максиму Вікторовичу, Швидкій Наталії Сергіївні, Токарєву Олександру Андрійовичу, Броцькому Олександру Яковичу, Трикіші Євгенію Михайловичу та заступнику начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 до документів, а саме до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 10.01.2017 року № 674 мб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.08.2016 року за №12016100070005365, яке на даний час перебуває в Подільському районному суді м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорив, 21, та можливість отримати відповідним чином завірені копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя Н.Б. Мазка