Рішення № 74386275, 24.05.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/221/18

"24" травня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини, посилаючись на те, що 05.07.2017 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом до майна померлого є він, позивач, проте на даний час не може оформити свої спадкові права, оскільки нотаріус відмовив йому у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, так як він не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України ним пропущений з поважної причини, оскільки тривалий час хворів та знаходивсь на лікуванні.

Позивач просить: визначити йому додатковий строк терміном один місяць для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 05.07.2017 року ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.05.2018 р.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада подала лист про визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника.

Встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії І-ОК №409020, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 помер 05.07.2017 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,25 га для ОЖБ та житловий будинок з погосподарськими спорудами в селі Мотижин по вулиці В. Довгича, 35 (а.с.11, 12).

Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за №1813 від 19.08.2015 року, померлий ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно листу приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 №3/01-16 від 17.01.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що ним не подано у визначений законодавством строк заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись з позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.14).

Згідно довідці №29 від 11.01.2018 року ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований з 20.03.2008 р. за адресою: Київська область, Макарівський район, село Мотижин, вул. В. Довгича, 35, до дня смерті 05.07.2017 року. За вказаною адресою проживав та був зареєстрований один (а.с.8).

Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання судом їх поважними відносять: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Доказами поважності пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є довідка №416 від 08.01.2018 року видана Макарівською районною поліклінікою, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря хірурга з 29.12.2017 по 08.01.2018 р. (а.с.13).

Враховуючи викладене, приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач знаходивсь на лікуванні, а тому причину пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини можливо вважати поважною.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Керуючись вимогами ст.1270, 1272 ЦК України, ст. 200, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 05.07.2017 року ОСОБА_3, терміном один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося –з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 24.05.2018 року.

Суддя