Ухвала суду № 74385632, 01.06.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 354/754/16-ц

Провадження № 22-ц/779/790/2018

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Іванов А. П.

ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Татарівської сільської ради, треті особи,Ю які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду від 18 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 до Татарівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру №2, загальною площею 88,0 кв.м., ринковою вартістю 79200 гривень; на квартиру №3, загальною площею 55,2 кв.м., ринковою вартістю 49680 гривень; на квартиру №4, загальною площею 88,2 кв.м., ринковою вартістю 79380 гривень, які знаходяться за адресою: с. Татарів, вул. Курортна, 6-а, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті дружини ОСОБА_7, яка померла 29.10.2013 року.

ОСОБА_2 на дане рішення суду подав апеляційну скаргу як особа, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси та (або) обов’язки.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Згідно вимог ч. 3, п. 2-4 ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак, апеляційна скарга не підписана апелянтом, подана без додатків до скарги, які б підтверджували вирішення судом питання про її права, свободи та інтереси та (або) обов’язки.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 07.01.2018 року) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом в 2016 році.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла з 26.09.2015 року) розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 гривень.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки апелянт оскаржує рішення Яремчанського міського суду від 18 квітня 2018 року в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 міської ради Івано-Франківської області ринковою вартістю 79200 грн., розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 1188 грн. 00 коп.

Зазначену суму слід сплатити на рахунок отримувача – 31212206780002; отримувач – Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача – 37952250; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) – 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;______ (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Татарівської сільської ради, треті особи,Ю які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.