Ухвала суду № 74385419, 29.05.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/848/18

Номер провадження 2/350/472/2018

У Х В А Л А

29 травня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись із клопотанням представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Брошнів-Осадської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Рожнятівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання недійсними результатів прилюдних/електронних торгів з реалізації нерухомого майна, акта про реалізацію предмета іпотеки та протоколу з проведення електронних торгів,

В С Т А Н О В И Л А :

29 травня 2018 року на адресу суду від представника третьої особи поступило письмове клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 01 червня 2018 року, в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи приходжк до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою, а згідно ч. 2 цієї ж норми учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі призначено на 14 годину 01 червня 2018 року , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло до суду 29 травня 2018 року, тобто менше, ніж за п’ять днів до дня проведення судового засідання. За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно подане з порушенням вимоги щодо строку його подання, встановленої ч. 2 ст. 2012 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду в даній справі.

Суддя Г.В. Калиній