Ухвала суду № 74385011, 01.06.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2178/16-к

Провадження №: 1-кс/0343/264/18

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01 червня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М. за участю секретаря судового засідання Височанської О.З., прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області- Хомина Д.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні за № 12016090160000758 від 01.11.2016 року пропродовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 17.12.2013 року засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч. 2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.11.2015 року засудженому ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання більш м’яким у виді 2 років 7 місяців 5 днів обмеження волі. 07.07.2016 року ОСОБА_2 прибув для відбуття покарання у виді обмеження волі у Долинський виправний центр № 118, що в с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області, де йому було роз’яснено порядок та умови відбуття покарання у вигляді обмеження волі, а також попереджено, що у разі ухилення від відбуття покарання його буде притягнено до кримінальної відповідальності за ст. 390 КК України.

10.10.2016 року ОСОБА_2 згідно наказу начальника Долинського ВЦ за № 432з надано короткочасний виїзд для проходження стаціонарного лікування в інфекційному відділенні Долинської ЦРЛ з 11.10.2016 року на термін, необхідний для лікування, і при цьому, цього ж дня, ОСОБА_2 ознайомлено з правилами поведінки під час короткочасного виїзду, в тому числі, йому роз'яснено, що останній не має права без дозволу адміністрації Долинського ВЦ № 118 покидати територію лікувального закладу та попереджений про кримінальну відповідальність за їх порушення, і не повернення до місця відбування покарання після закінчення строку виїзду.

З 11.10.2016 року ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування в інфекційному відділенні Долинської ЦРЛ. 30.10.2016 року ОСОБА_2 близько 20.00 год., без відповідного дозволу працівників виправного центру, діючи умисно, самовільно залишив межі Долинської ЦРЛ, яка знаходиться за адресою м. Долина по вул. Оксани Грицей, 15 та не повернувся до місця відбування покарання, тим самим самовільно залишив місце обмеження волі.

Відомості по даному факту 01.11.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016090160000758.

18.11.2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 ч.1 КК України. 21.11.2016 року ОСОБА_2 на підставі ст. 281 КПК України оголошений в розшук, а 29.11.2016 року розслідування кримінального провадження зупинено, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України через невстановленння місця перебування підозрюваного. 17.01.2018 року місце перебування підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

16.01.2018 року о 18.00 год. фактично затриманий в порядку ст. 280 ч.1 п.2 КПК України по вул. Трускавецькій, 77 в м. Дрогобич Львівської області неподалік приміщення Дрогобицької виправної колонії (№40).

Будучи допитаним в статусі підозрюваного ОСОБА_2 повністю визнав свою причетність до інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України. 18.01.2018 року ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 35 240,00 грн. з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань №12. Строк дії запобіжного заходу до 16.03.2018 року.

07.02.2018 року Калуською місцевою прокуратурою Івано-Франківської області визначено підслідність у кримінальному провадженні за Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

29.05.2018 року підслідність у даномукримінальному провадженні визначено за слідчим відділенням Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

05.03.2018 року постановою заступника прокурора Івано-Франківської області Вахітова Р.Ф., строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Відповідно до ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 07.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою в УВП №12 м. Івано-Франківська на 30 діб з 07.03.2018 року по 05.04.2018 року включно, розмір застави залишено без змін.

Ухвалою від 04.04.2018 року Личаківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою в УВП №12 м. Івано-Франківська на 60 діб з 04.04.2018 року по 02.06.2018 року, включно розмір застави залишено без змін.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 390 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років.

Обґрунтовуючи клопотання, заступник СВ вважає, що підстави для обрання підозрюваному більш м'якого запобіжного заходу відсутні, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний підозрюваному ОСОБА_2, спливає 02.06.2018 року, а закінчити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим у зв’язку з необхідністю проведенням ряду процесуальних дій, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об’єктивних причин, а саме: під час розслідування проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза, підслідність у кримінальному провадженні визначена за СВ Долинського ВП тільки 29.05.2018 року, а тому підозрюваному ОСОБА_2 необхідно продовжити термін тримання ще на 30 діб.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. Крім того, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки вчинив злочин, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі; впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності; переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбуття покарання у вигляді обмеження волі, скривається від слідства, прокуратури та суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити та просив продовжити обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з вищевикладених підстав строком на 30 днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому злочину, який належить до категорії середньої тяжкості. Крім того, наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України для продовження застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати більш м'який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016090160000758 від 01.11.2016 року відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений в судове засідання конвойною службою Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області 18.01.2018 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 35 240,00 грн. з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань №12. Строк дії запобіжного заходу до 16.03.2018 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою в УВП №12 м. Івано-Франківська на 30 діб з 07.03.2018 року по 05.04.2018 року включно, розмір застави залишено без змін.

Ухвалою від 04.04.2018 року Личаківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою в УВП №12 м. Івано-Франківська на 60 діб з 04.04.2018 року по 02.06.2018 року, включно розмір застави залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість пред’явленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до положень ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається із постанови про продовження строку досудового розслідування від 26.04.2018 року досудове розслідування продовжено до шести місяців у зв"язку з необхідністю отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду.

Постановою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області від 14.05.2018 року доручено досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювати слідчому відділенню Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. Зокрема у рішеннях ЄСПЛ у справах «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії», «Рохліна проти Росії», вказано, що тримання під вартою є виправданим, якщо цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу.

Аналізуючи викладене, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, який скоєно в період відбування покарання за іншим злочином та який відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, ніде не працює, міцних соціальних звязків немає. Тому суд приходить до переконання про наявність в діях підозрюваного ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застава у розмірі 35240,00 гривень, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2018 року в розмірі 1762,00 гривні визначена для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст.177 КПК України. Підстав для її зменшення не наведено. У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти відповідно до ч.3 ст.183 КПК України обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016090160000758 від 01.11.2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, строк тримання під вартою в УВП №12 м.Івано Франківська на 30 днів з 01 червня 2018 року по 30 червня 2018 року включно.

Залишити заставу в розмірі 35240,00 гривень, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_2 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст. 202 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:

1) прибувати до СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.М. Андрусів