Рішення № 74385002, 01.06.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/665/18

Провадження №: 2/0343/350/18

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400,00 грн. щомісяця на 2500,00 грн. щомісяця з подальшою індексацією, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 липня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який 26 травня 2014 року розірвано.

Під час шлюбу 14 грудня 2013 року у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_4.

У 2016 році після розірвання шлюбу вона вирішила повернути собі дошлюбне прізвище, тому, її прізвище змінилось з ОСОБА_4 на Борис.

У 2017 році вона одружилась вдруге, і тому змінила своє прізвище з Борис на ОСОБА_2.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2014 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, щомісячно в розмірі 400,00 грн.

На даний час неповнолітній син ОСОБА_4, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів.

Вона отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини від іншого шлюбу, яка становить 1032 грн., і з такими доходами вона не може в повній мірі забезпечити потреби їх спільного з відповідачем ОСОБА_4 сина.

Відповідач зараз частково сплачує аліменти в розмірі 400,00 грн. Однак на більше відповідач коштів не надає і всі витрати несе вона самостійно.

Їй невідомо, чи офіційно працює відповідач і чи має постійний дохід, тому відповідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Також, їй невідомо, чи сплачує комусь аліменти відповідач, але він є молодим, цілком здоровим чоловіком, тому може і зобов’язаний допомагати своїй дитині матеріально.

З урахуванням викладеного, вона вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина до 2500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час вона самостійно не може належно забезпечити та задовольнити потреби їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, одягом, продуктами харчуванням, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби його лікування, відвідування необхідних гуртків тощо.

В судовому засіданні представники позивачка ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (довіреність а.с.29), ОСОБА_6 ( довіреність а.с.30) позовні вимоги уточнила, просила постановити рішення, яким змінити (збільшити) розмір аліментів, який було встановлено рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 грн. щомісяця на 1/3 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав , не заперечив проти їх задоволення. Додатково пояснив, що на даний час він працює у ТОВ «Гірська живиця» на посаді бармена і постійно отримує заробітну плату.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов, з врахування уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім’я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року №789ХІІ (78912), яка набула чинності для України 27.09.1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.2ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі за № 143 цс 13 передбачає, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Як встановлено в судовому засіданні , сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них 14.12.2013 року народився син ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія І-НМ № 247136 а.с.3).

Згідно заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №343/659/14-ц від 26.05.2014 року - шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стані реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 128 - розірвано.Неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено проживати з матір’ю - ОСОБА_7 (а.с.4).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №343/544/14-ц від 13.03.2014 року вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнення аліментів розпочати з 24 лютого 2014 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. (а.с.5).

У відповідності до свідоцтва про зміну імені серії І-НМ №015006 (а.с.7) - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила ім"я на ОСОБА_8, про що в Книзі реєстрації зміни імені 13.04.2016 року зроблено відповідний актовий запис за №18.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ №300600 від 07.07.2017р., ОСОБА_8, після укладення шлюбу з ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.8),

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання , що на даний час розмір раніше визначених аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку син значно виріс природньо, він відвідує дошкільний дитячий заклад та потребує в зв’язку з цим більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою дитина проживає. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Матеріальне становище позивачки також погіршилося у зв’язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

Крім того, законодавством передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить 1492 грн., тобто відповідач сплачує аліменти в розмірі, меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відтак, стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Таким чином, визначений судом розмір аліментів в сумі 400 грн. є недостатнім для задоволення всіх потреб дитини : калорійного харчування та забезпеченням одягу відповідно до його віку та витрат на навчання, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дитини, і є не достатнім для повноцінного її розвитку, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі працює на посаді бармена з неповним тижневим навантаженням в ТОВ «Вишківська Ялинка» і отримує зарплату.

Відповідно до довідки про доходи №10 від 01.06.2018р., виданої ТОВ «Вишківська Ялинка», загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 27 квітня 2018р. по 31 травня 2018р. за винятком аліментів становить чотири тисячі сто двадцять п’ять гривень 00 копійок (а.с.36) .

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальне становище відповідача та стан його здоров'я, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 400 грн. на 1/3 частку заробітку (доходу) відповідача.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2014 року по справі №343/544/14-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 400 грн. на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відкликати виконавчий лист по справі №343/544/14-ц виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 17.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проводити з часу набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили

після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, жителька м.Долина, просп.Незалежності,17/18 Івано-Франківської області.

Відповідач: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2 , житель м.Долина, просп.Незалежності,17/53 Івано-Франківської області.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш