Ухвала суду № 74384227, 01.06.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 296/2190/17

Пр. № 2/0274/1486/18

УХВАЛА

01.06.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, позивача, представника відповідача ОСОБА_2, представника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Житомирської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -

В с т а н о в и в :

01.03.2018 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02.2018 року зазначену цивільну справу передано для розгляду по суті за територіальною підсудністю, оскільки позивач ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Вдовиченко Т.М. від 26.03.2018 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що позивач ОСОБА_4 з 22.02.2018 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за даною адресою він і проживає протягом тривалого часу.

Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, оскільки там зареєстрований та проживає позивач, а відповідач знаходиться в м. Києві, дана справа не може розглядатися Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Як зазначив позивач , він повідомляв суддю Корольовського районного суду м. Житомира під час судового засідання 15.02.2018 року, про те, що тривалий час проживає та працює в м. Житомирі, вказував також і на те, що станом на 15.02.2018 року він має намір знятися з реєстрації в м. Бердичеві та прописатися в м. Житомирі, однак його свідчення судом до уваги взято не було, справу передано за підсудністю до м. Бердичева. Ним було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, однак скарга була повернула , оскільки була ним подана з порушенням вимог ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, як зазначено в ухвалі суду.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно копії паспортних даних позивача, віно з 22 лютого 2018 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з вимогами ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Дана справа не може бути підсудна Бердичівському міськрайонному суду оскільки позивач проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідач знаходиться в м. Києві.

За таких обставин справа для розгляду по суті має бути передана для розгляду по суті до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 28, 31, ЦПК України, -

П о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Житомирської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду направити для розгляду по суті до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий Т.М. Вдовиченко