Ухвала суду № 74384185, 30.05.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5985/16-ц

провадження № 2/0274/174/18

У Х В А Л А

30.05.18 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КП "Бердичівтеплоенерго" про стягнення моральної шкоди.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, проте у судове засідання не з'явився.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, проте його представник у судове засідання не з'явився.

Від позивача 24.05.2018 р. надійшло клопотання від 23.05.2018 р., у якому він просить перенести судове засідання у зв'язку з тим, що він отримав травму та проходить лікування. До клопотання додано довідку № 1892 від 20.05.2018 р. травмпункту Бердичівської ЦМЛ.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Справа перебуває на розгляді у Бердичівського міськрайонному суді Житомирської області з 07.12.2016 р. (у провадженні суду справа перебуває з 08.06.2017 р. (а. с. 45)), тобто достатньо тривалий час.

За цей час позивач та його представник(-и), будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, неодноразово не з'являлись у судові засідання, а саме: 02.02.2017 р. (а. с. 14, 16, 32), 22.03.2017 р. (а. с. 35, 36, 37, 39), 28.03.2018 р. (а. с. 61, 62, 67, 68, 69) та у судове засідання 30.05.2018 року.

Зокрема, позивач та його представники не з'явились у судове засідання 28.03.2018 р., при цьому від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з тим, що він захворів(а. с. 67).

Доказів на підтвердження хвороби позивач не надав, однак, з метою дотримання його права на судовий розгляд, суд визнав його неявку у судове засідання з поважної причини та відклав розгляд справи на 30.05.2018 р.(а. с. 69).

З приводу неявки позивача у судове засідання 30.05.2018 р., суд зазначає, що відповідно до довідки № 1892 від 20.05.2018 р. травмпункту Бердичівської ЦМЛ позивач ще 20.05.2018 р. отримав травму та має діагноз "забійна рана лівої надбровної дуги".

Зважаючи на характер травми, приймаючи до уваги, що з моменту її отримання пройшло дев'ять днів, суд вважає, що ця травма не є такою, що перешкоджає позивачу з'явитись у судове засідання.

Крім того, позивач не надав будь-яких доказів, що у зв'язку з цією травмою він перебуває на лікуванні, як зазначив про це у клопотанні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що неявку позивача у судове засідання не можна вважати такою, що сталась з поважних причин.

Таким чином, позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляді, неодноразово повторно не з'являвся у судові засідання, у тому числі – в останні судові засідання 28.03.2018 р. та 30.05.2018 р.

Вказані дії позивача, на думку суду, свідчать про те, що він затягує розгляд справи.

Між тим, частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що, зокрема, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Таким чином, у зв'язку з діями позивача порушується право відповідача на розгляд справи упродовж розумного строку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О.В.Замега