Постанова № 7438355, 27.11.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2009 року Справа № 2а-26463/09/1270 Категорія № 6.6.4

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Шабаліній О.С.,

за участю представників:

прокурора-заявника: Майбороди О.О. (посвідчення № НОМЕР_2, видане 20 листопада 2008р.),

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Біловодського району в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті податку, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора Біловодського району в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті податку у сумі 600 грн.

У обґрунтування позовних вимог зазначено, що фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований рішенням Біловодської райдержадміністрації від 18.05.2009р. за № НОМЕР_3 як субєкт підприємницької діяльності. З 19.05.2009р. відповідач перебуває на обліку як платник податків у Біловодській МДПІ, про що зроблено відповідний запис за № 7889.

ПП ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність по спрощеній системі оподаткування з 01.06.2009р., про що видано відповідне свідоцтво, яке дійсне з 01.06.2009р. по 31.12.2009р.

Рішенням Горощенської сільської ради від 23.11.2007р. № 11/5 встановлено ставку єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб, які здійснюють роздрібну торгівлю та ремонт і технічне обслуговування транспортних засобів, яка становить 200,00 грн. щомісячно.

Відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку з 23.06.2009р. на загальну суму 600,00 грн.

У звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 600, 00 грн.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22), причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів, які містять достатньо даних про права та обовязки сторін.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, судом встановлено таке.

Фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований рішенням Біловодської райдержадміністрації від 18.05.2009р. за № НОМЕР_3 як субєкт підприємницької діяльності (а.с.5). З 19.05.2009р. відповідач перебуває на обліку як платник податків у Біловодській МДПІ, про що зроблено відповідний запис за № 7889 (а.с.6).

ПП ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність по спрощеній системі оподаткування з 01.06.2009р., про що видано відповідне свідоцтво, яке дійсне з 01.06.2009р. по 31.12.2009р. (а.с.9).

Згідно з п.3 Указу Президента України від 28.06.1999р. № 746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (зі змінами та доповненнями), субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх реєстрації.

Рішенням Горощенської сільської ради від 23.11.2007р. № 11/5 встановлено ставку єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб, які здійснюють роздрібну торгівлю та ремонт і технічне обслуговування транспортних засобів, яка становить 200,00 грн. щомісячно (а.с.7-8).

Приватний підприємець ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті єдиного податку з 23.06.2009р. у сумі 600,00 грн., що підтверджується копією реєстру податкової заборгованості платників податків на 23.09.2009р. (а.с.10) та розрахунком заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб ОСОБА_2 станом на 27.11.2009р. (а.с.21).

Відповідно до п.5 зазначеного Указу субєкти спрощеної системи оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Ввідною частиною Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181- III (зі змінами та доповненнями) встановлено, що цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів, обовязкових платежів включаючи збір на обовязкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 1.2 статті 1 цього Закону визначено, що податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим законом або іншими законами України.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання (п.1.3 ст.1 Закону № 2181).

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем з 23.06.2009р. утворилося податкове зобовязання зі сплати єдиного податку у сумі 600,00 грн., яке ним у встановлений Указом Президента України строк не сплачено, отже є податковим боргом.

За змістом пп.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону № 2181, органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509 (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Врахувавши викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року.

Керуючись ст.ст.2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Біловодського району в інтересах держави в особі Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті податку задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1), перерахувавши на розрахунковий рахунок № 34213379700107, одержувач ВДК у Біловодському районі, банк одержувач ГУДКУ в Луганській області, код банку 24048193, МФО 804013, борг по сплаті єдиного податку у сумі 600,00 грн. (шістсот гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено та підписано 02 грудня 2009 року.

Суддя: К.О. Пляшкова