Ухвала суду № 74383488, 31.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2461/17

2/214/777/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Чернової Н.В.,

при секретарі – Рендюк Н.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представник відповідача – ОСОБА_3,

представник відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, прокурора Криворізької місцевої прокуратура №3 ОСОБА_5, начальника Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6, начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_7, Державна казначейська служба України, треті особи без самостійних вимог – Уповноважений Верховної ради України з прав людини через Секретаріат верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, про визнання факту порушення прав людини, про захист прав недоторканості, встановлення факту катування, ненадання медичної допомоги та ненадання безоплатної правової допомоги, про стягнення моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, прокурора Криворізької місцевої прокуратура №3 ОСОБА_5, начальника Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6, начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_7, Державна казначейська служба України, треті особи без самостійних вимог – Уповноважений Верховної ради України з прав людини через Секретаріат верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, про визнання факту порушення прав людини, про захист прав недоторканості, встановлення факту катування, ненадання медичної допомоги та ненадання безоплатної правової допомоги, про стягнення моральної шкоди.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з УПП м. Кривого Рогу номер автомобіля на якому позивача ОСОБА_1 було доставлено 21 квітня 2017 року до Саксаганського ВП та імена осіб, які здійснювали затримання позивача ОСОБА_1 21.04.2017 року, письмове пояснення осіб щодо застосування кайданок до ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання про витребування доказів за таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати в УПП м. Кривого Рогу (50000, м. Кривий Ріг. вул.. Волгоградська. 9), відомості про імена осіб, які здійснювали затримання позивача ОСОБА_1 21.04.2017 року. В іншій частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Витребувати в УПП м. Кривого Рогу (50000, м. Кривий Ріг. вул.. Волгоградська. 9), відомості про імена осіб, які здійснювали затримання позивача ОСОБА_1 21.04.2017 року.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова