Ухвала суду № 74382440, 01.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/3486/17

Номер провадження 22-ц/775/445/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Мохов Є.І.

Доповідач: Мальцева Є.Є.

Категорія 39

У Х В А Л А

01 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач – ОСОБА_1 25 травня 2018 року поштою направила безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що в оскаржуваному рішенні було заначено порядок оскарження та перегляду даного рішення як заочного. ОСОБА_1 зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Волноваського районного суду від 24 квітня 2018 року було залишено без розгляду. Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 14 травня 2018 року. Також ухвалою Волноваського районного суду від 04 травня 2018 року, яку заявницею було також отримано 14 травня 2018 року, було виправлено описку в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 04 травня 2018 року, виключено абзац «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

З огляду на наведене пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі,передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз’яснити, що учасники справи до 20 червня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу № 221/3486/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: