Ухвала суду № 74382195, 31.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
31.05.2018
Номер справи
227/1378/18
Номер документу
74382195
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 227/1378/18

Номер провадження 22-ц/775/1017/2018

Єдиний унікальний номер 227/1378/18 Головуючий у 1 інстанції Левченко А.М.

Номер провадження 22-ц/775/1017/2018 ОСОБА_1 ОСОБА_2

Категорія 53

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Корчистої О.І., Краснощокової Н.С.,

розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2018 року по цивільній справі № 227/1378/18 за позовом ОСОБА_3 до ДП «Добропіллявугілля» шахта «Білецька», ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про зміну формулювання та дати звільнення, визнання наказів недійсними, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ДП « Добропіллявугілля» шахта «Білицька», ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про зміну формулювання дати незаконного звільнення за ч. 3 ст. 40 КЗпП України, визнання наказів недійсними за спливом строку давності про виплату середнього заробітку, за весь період вимушеного прогулу з 11 квітня 2011р. з нарахуванням індексації і перегляду справи № 21751 від 23 листопада 2011р. згідно Закону ст.. 347-2 п. 1, 2, 3, 5 ЦПК України, ст. 147-151, ст. 235 КЗпП, ст. 309 п. 1,2 ч. 3 п. 4 ЦПК України і порушенні кримінальної справи за ст. 172 ч. 2 КК України, ст. 173 КК України, ст. 175 КК України, ст. 184 КК України визнано неподаною та повернуто позивачу ОСОБА_3

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить витребувати від Добропільського міськрайонного суду Донецької області та відповідачів всі необхідні документи, витребувати з ЦРЛ швидкої допомоги довідки про виклики 08 грудня 2016 року та 23 січня 2011 року, витребувати з Добропільського РВ МВС України передсмертну записку від 21 лютого 2012 року, направити її на незалежну експертизу за рахунок відповідачів, зробити всі дослідження МРТ, зобов’язати відповідачів забезпечити проїзд позивача.

На підставі ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві.

Отже, дана апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2018 року по цивільній справі № 227/1378/18 за позовом ОСОБА_3 до ДП «Добропіллявугілля» шахта «Білецька», ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про зміну формулювання та дати звільнення, визнання наказів недійсними, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та подання заперечень щодо поданих клопотань - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді: О.І.Корчиста

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 74382195 ?

Документ № 74382195 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74382195 ?

Дата ухвалення - 31.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74382195 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74382195 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74382195, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 74382195, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 74382195 відноситься до справи № 227/1378/18

Це рішення відноситься до справи № 227/1378/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74348829
Наступний документ : 74382205